gem

du DutReil, tu veux dire ? ou du Renaud... DDV ? 

C’était la minute de haine à l’instigation du camarade Pelletier Jean, membre éminent du parti et maitre es double-pensée : ce qui est habileté pour gens de gauche n’est que sournoise traitrise de la part de « l’ennemi », il faut dénoncer « l’ennemi » qui ose faire comme nous...

Je ne sais s’il faut rire ou en pleurer... Franchement, c’est vraiment un article de m...e. Et pourtant je ne suis pas fan de Sardou et encore moins de cette chanson du même métal...

Il faut quand même une sacré dose de mauvaise foi pour découvrir qu’il y a des artistes engagés, et être sacrément zinzin pour s’en offusquer ... en invoquant Brazil et Georges Orwell à l’appui de ce « scandale », en plus !!!

Suggestion : la prochaine fois exige l’autodafé du tract impur, en invoquant les mânes de Farenheit 451.

voyez la réponse plus bas

merci pour ce lien fort utile, mais notez bien que je n’ai regarder là que la masse salariale des individus payés seulement par l’état (donc pas d’effet de structures, pas de fonctionnement, et aucune intervention de l’europe ni des collectivités territoriales). Votre critique est infondée sur ce point.

Notez aussi je ne l’intéresse nullement aux salaires de chaque enseignant, mais à la masse salariale globale par rapport au service rendu. Et il y a une sacrée différence :

La différence, c’est que si vous prenez un cadre A voire A+ sous-payé pour faire un boulot de niveau B, voire C, vous obtenez un service trop cher, un agent qui peut légitimement se plaindre, et globalement un gâchis de compétence au niveau national : or ce genre de cas est excessivement fréquent, alors que l’inverse (le cadre C qui fait du boulot B, voire A) existe de façon très marginale.

(PS : l’expérience prouve qu’il n’y a rien de plus dangereux que les gens qui annoncent nous vouloir du bien ...)

tous les indicateurs s’usent. On finit par prendre ce qu’il mesurent pour un fin en soi (au détriment de choses plus importantes mais qui ne sont pas directement mesurées), quand on ne les manipulent pas sans scrupule...

Il faut en changer régulièrement.

AMHA, le bon indicateur aujourd’hui c’est l’emploi privé, hors formation, RMI et autres aides sociales. C’est dommage d’exclure l’emploi public, mais en ce momment il est vraiment trop sensibles à des manipulations d’état. On prendra juste soi d’exclure du compte tous les personnels d’organismes privatisés, pour éviter que les éventuelles privatisations fasse artificiellement monter le chiffre.