gem

a ouais, tiens. C’est quand même moins visible que la fameuse montre, et moins grave que de confondre les mayas et les aztèques.

La montre, c’est Ben hur

http://www.erreursdefilms.com/peplum/voir_erreurs.php?idf=BENH

(y’en a peut-être d’autres, remarque)

bof... en somme, M. Repacholi est accusé de ne pas confirmer les préjugés des anti-radio, ce qui en fait évidement et ipso facto un pourri de vendu. Seuls les gens qui confirment ces préjugés sont fiables, forcément...

Le paragraphe suivant l’illustrre parfaitement :

« Autre exemple ? A Ottawa, en juillet 2005, M. Repacholi déclare à la presse que « l’OMS recommande que les enfants utilisent des kits mains libres ». Mais peu après, il réaffirme une position antérieure de l’OMS selon laquelle « les données scientifiques actuelles ne montrent aucun besoin de prendre la moindre précaution particulière en matière d’utilisation des téléphones portables ». »

On nous présente ça comme contradictoire, c’est un mauvais procés, c’est même une escroquerie intellectuelle : les précautions se prennent justement quand on n’a pas de preuve de danger, sinon, on prend des mesures beaucoup plus drastiques !

Sinon, ça reste un bon article dans la mesure où il présente bien les différents points de vue, et les faits, sans y méler trop d’interprétations personnelles (autre que l’inévitable tri entre ce qu’on évoque et ce qui est passé sous silence). J’allais écrire que c’est un article de pro ... jusqu’à je vois le profil de l’auteur !

hum... la démarche me plait, mais en toute rigueur... ça me semble tout faux !

En effet, tout cela signifie simplement que la zone correpondant à l’ensoleillement français actuel (ou celui du Spitzberg ou du Sahara) « se balade » sur le globe sur une période de 25 800 ans et sur une zone de 46°54 . C’est pas rien, c’est sur, et localement ça change beaucoup les choses, mais « globalement » (c’est le cas de le dire !) je ne vois pas comment ça changerait fondamentalement pour la planète.

Incidememnt faut pas prendre les climatologues pour des demeurés : ils tiennent comtpe de ça, quand même !

1 cal/s = augmentation de 1° pour 1 g d’eau en 1 seconde = 4,18 joule/s = 4,18 Watt (par degré de différence).

1 m3 = 1 million de gramme, transporte 4,18 MW

100 millions de m3/s, ça fait 418 millions de MW, 285 000 réacteurs, RAS.

100 million de m3/s, sur la base d’un très fort courant 10 m/s (soit 36 km/h ou encore 20 noeuds, pour rester marin), reprèsente un courant qui aurait une section de 10 million de m², ou encore 1000 km de largeur ! sur 10 m de hauteur. Etonnant, mais encore dans les clous du plausible.

bon article, en tout cas.

J’avoue ne pas comprendre les 44 « non » (sur 55) à l’intérêt de l’article : on peut ne pas être d’accord, n’empeche que le problème soulevé est réel ; c’est d’ailleurs exactement le même que celui de blog et autres sites qui produisent ou mettent à disposition du matériel indigne.

Le seul défaut de l’article, c’est sa conclusion, l’appel à l’industrie du jeu « à se prendre en main ». Mais si les autorités sont impuissantes, et elle le sont, et tant mieux d’ailleurs, comment voulez vous qu’une industrie qui a encore moins de pouvoir puisse faire quelque chose ? ? ?

La menace est décentralisé, la réponse doit l’être aussi ; à chacun de faire le ménage soi-même, et d’éduquer corectement ses enfants pour les immuniser à ces conneries. Sinon, et bien se sera Big Brother, qui voit tout, entend tout, et traque et puni les déviants (les cibles peuvent être des nazillons parfois... jusqu’à ce que les nazillons, de cible, deviennet contrôleurs !).