gem

Ca fait un peu « je t’aime, moi non plus », cet article. La France et ses colonies africaine on des relations de vieux couple : pas très saine, souvent violente, mais finalement on ne se sépare pas

@Laer

Si l’état créer de la complexité ET paye un fonctionnaire pour la gérer, c’est exactement comme s’il payait le sapeur Camenbert à boucher le trou qu’il vient de creuser. Par très malin et detoute façon à la charge de la collectivité, donc des entreprises (au moins pour partie, les ménages pouvant en supporter une autre part)

C’est plus simple et moins couteux de ... faire simple dès le départ... non ?

tiens, c’est marrant ça, je ne me souviens pas du moindre comemntaire sur la dégringolade danc ce classement HDI, alors que je me souviens très bien du cocorico et des lazzi contre les USA qu’on dépassait, à l’époque... L’indice a du perdre de sa fiabilité et de sa pertinence en même temps que la France descendanit dans le classement...

Je reformule : historiquement, toutes les nations de toutes les époques disposent de système de protection sociale, bénéficiant aux plus pauvres, sous la forme d’impératif moraux ou religieux. L’europe continentale a choisi à partir du XIXieme siècle et jusqu’à la fin du XX de nationaliser ces systèmes bien plus que d’autres pays, absorbant ou détruisant le réseau social privé qui assurait cette fonction, et au passage on a incorporé à la comptabilité nationale cette fonction caritative. Aux USA ce mouvement a eu lieu, certes, mais moins loin.

Regarder « l’effort public » en faisant abstraction de « l’effort privé » introduit un biais dans la mesure de la pauvreté, car je doute fortement qu’on incorpore les secours divers dans les revenus des pauvres.

Si on veut travailler correctement la question de la pauvreté, il faut au moins 3 indicateurs

* pauvreté apparente : celle dont tu parles

* pauvreté apparente corrigée des secours public en nature (type : HLM ou « food stamps »)

* pauvreté après secours privé

Rappellons que, pour ramener 20 % de la population au niveau de 50 % du revenu des autres, il suffit de taxer 10% du revenu de ceux-ci.

Les asiatiques (et les « hispaniques ») ont souffert d’axactement le même racisme que les noirs. A l’arrivée les résultats sont fort différents. La victimologie n’explique pas tout, elle n’explique même rien du tout ; la culture ou la génétique des noirs (toutes deux fortement touchées par la période d’esclavage) semblent plus pertinentes.

les liens ne supportent pas les parenthèses collées

http://www.danielmartin.eu/Economie/Pauvrete-France-USA.htm