• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

gem

gem

Homme, 40 ans, heureux père et moins heureux mari, fonctionnaire, parisien par nécessité. Libéral dogmatique et dictateur indolent, mutualiste heureux, scientiste matérialiste, pinailleur conceptuel et logique, joueur informatique (JDR, STR), blogueur raté. Dans ma bibliothèque : la Bible, René Girard, Shakespeare, Sun Tsu, Chuang Tzu, Machiavel, Jean-Pierre Petit et Laurent Nottale, entre autres.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/09/2006
  • Modérateur depuis le 06/12/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 8 753 545
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique











Derniers commentaires



  • gem gem 26 février 2007 16:35

    alternative :

    toi et tes semblables fuyez vers l’UMP, mais vous êtes remplacés par des socialo-pragmatqiues modèle « spartacus » . L’UDF devient le parti social-démocrate (de gauche, donc) qui manque aujourd’hui en France, tandis que le PS va remplacer le PC dans les poubelles électorales.

    Improbable, mais tentant...



  • gem gem 26 février 2007 16:26

    Je suis certainement Meyerophile, mais point « Bayrouiste » !!! Ni P. Meyer, pour ce que j’en ai compris, d’ailleurs.

    Il aurait tout aussi bien pu déclarer son suffrage (provisoire !) à n’importe quel autre, j’aurais écrit exactement le même article, avec X ou Y à la place. Parce que cette déclaration m’a frappé quand je l’ai entendu dimanche.

    L’important n’est pas là, mais dans cette tentative de résister contre l’hypocrite sanction frappant le journaliste qui a le malheur de laisser échapper sa préférence.



  • gem gem 26 février 2007 13:54

    Meyer ne soutient pas Bayrou. Il ne l’a jamais fait et ne le fera probablement pas. Il mentionne juste que, en l’état actuel des chose, il voterait pous lui.



  • gem gem 26 février 2007 13:51

    Le vice est dans le postulat de départ :

    « En fait, le seul conflit que Platon († 348) pouvait avoir en mémoire est celui de l’expansionnisme grec en Méditerranée qui se heurta à des colonies phéniciennes précédemment implantées. »

    Or il est largement prouvé que les traditions orales peuvent porter des histoires, avec une très bonne conservation et fidélité aux événements, sur des millénaires, voire des dizaines de millénaires. La mention de la « République » ne doit pas tromper : Platon était un aristocrate, qui se reliait aux invasions de la Grèce par ses encetres.

    La formation de la méditerranée, puis celle de la mer noire, avec ce que ça implique de tremblements de terre, inondations, etc. ouvrent déjà assez d’espace aujourd’hui marin aux spéculations atlantides...

    Restez donc sur le terrain des affrotnement militaire et des citadelles, ça vous réussit mieux.



  • gem gem 26 février 2007 12:58

    @courouve

    Vous pinailler un peu. L’expression « les juifs c’est une escroquerie » implique bien que ceux qui ont inventer et conserver le concept de juifs, c’est à dire les juifs eux-même, sont des escrocs.

    Mais vous avez raison sur un point : cette expression est encore pire, dans la mesure où elle qualifie les juifs comme une sorte de chose, de qualité trompeuse ou inférieure, comme on pourrait dire « les publicités c’est une escroquerie ».

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/