HClAtom

@pemile
On va le faire autrement.

Reprenons ton exemple du Centaure, que je décrivais dans mon dernier message, et dis-moi comment tu fais pour déplacer ton téléscope (donc ton laser) de façon à ce que le laser, le satellite et le Centaure soient alignés, pendant 10’, ou même une seule.

Tu vois bien la situation, tu vises le Centaure avec ton téléscope/laser, équipé d’un moteur de poursuite (donc le centaure reste centré dans la vue du téléscope même si la Terre tourne). Un satellite (les sondes) passe dans ta ligne de visée, à la vitesse habituelle d’un satellite, telle que décrite par les lois de Newton. Pendant une fraction de seconde le téléscope, le satellite et le Centaure sont alignés, mais cet alignement est fugace, car le satellite bouge très vite.

Comment fais-tu alors pour aligner téléscope/laser, satellite et Centaure , pendant 10’ ?

@Alcyon

Les maths du TCK sont fausses ?

Tu devrais savoir que les formules du TCK on été découvertes il y a bien longtemps, et pas par moi, comme je l’explique dans mon article, par exemple (mais je cite une dizaine d’auteurs) : R. H. Battin, An Introduction to the Mathematics and Methods of Astrodynamics, Revised Edition, American Institute of Aeronautics and Astronautics, Inc., Reston, §3.5, p 126, 1999.
Tu vois je te donne même la page, tu n’as plus qu’à ouvrir le bouquin.

Ce que je fais de nouveau c’est de poser cette propriété bien connue comme un théorème, et non plus comme une simple conséquence des postulats de Newton. Je n’invente aucune mathématique, je reprends celles publiées par de nombreux auteur (cités dans mon article).

Si tu n’es pas d’accord avec les mathématiques du TCK, alors adresse toi à R. H. Battin et insulte le comme tu m’insultes, en lui expliquant qu’il n’a rien compris, mais que toi tu sais.

Je ne te parlerai plus ici du TCK car tu n’es pas un interlocuteur convenable.

@pemile
Si tu nies que la Terre va a 30km/s sur son orbite solaire ... je ne peux rien pour toi.

Mais tu prends le bon exemple. Regarde la constellation du centaure avec un téléscope, auquel tu auras associé un laser sur la même ligne de visée, suffisamment puissant pour pousser un satellite, à condition que la poussée soit de 10’. Si tu as bien zoomé, tu constateras que la constellation ne restera pas 10’ dans ta ligne de visée, car la Terre tourne sur elle même, mais peu importe car ton laser est orientable.

Maintenant imagine un satellite passant entre ton téléscope et la constellation. Tu as déjà vu passer un satellite au dessus de ta tête ? C’est comme une étoile filante, mais plus gros, et un peu moins rapide. Un satellite passe d’un bout à l’autre de l’horizon en quelques minutes seulement. Un satellite en orbite autour de la Terre va entre 5 et 8km/s selon son altitude auxquels il faut ajouter 30km/s puisque le satellite est aussi en orbite autour du soleil, comme la Terre.

Le problème est alors de garder dans une même ligne de visée le laser, le satellite et le Centaure. Comment fais-tu ?

Aligner 2 points, ta tête et le Centaure, ou le laser et les sondes, ou les sondes et Proxima, est extrêmement facile et ne pose de problème à personne. En revanche aligner 3 points soumis aux mouvements de gravitation, c’est une toute autre histoire.

@Alcyon
Je n’ai aucune intention de débattre avec toi du TCK, d’abord parce que tu m’as trop insulté et que tu ne t’es pas excusé, ensuite parce qu’il n’y a que les incompétents comme toi qui croient que ça se discute en quelques lignes de commentaire, sans même un éditeur d’équations, enfin parce qu’ici je parle de Breackthrough starshot, et pas du TCK.

Si tu as quelque chose à exposer, aie le courage de publier un article où tu veux, sur Agoravox par exemple, afin que nous puissions tous juger de ta grande sagesse. Sinon cesse de nuire et de troller.

@pemile
« ... en corrigeant les rotations du système solaire pendant 10 minutes ... »
cette correction nécessiterait d’immobiliser le laser et les sondes par rapport au soleil, de façon à les garder dans l’alignement de Proxima. Pour faire cela il faut produire un delta V (voir wiki) de 30 km/s (pour contrer la la vitesse de la Terre autour du soleil), or nous ne possédons pas ce genre de moteur. Les moteurs actuels les plus puissants (RS-25 de la Nasa) ne peuvent pas faire beaucoup mieux que 3 km/s.

J’ai déjà écrit tout ça dans mon article.

Je passe sous silence qu’en ralentissant les systèmes en orbite autour du soleil vont adopter des trajectoires de plus en plus elliptiques, jusqu’à se cracher sur le soleil. Les lois de la gravitation ne permettraient pas ce genre de décélération sans crash, mais de toute façon nous n’avons pas la capacité technologique de la produire.