HClAtom

@popov
Et bien écrivez un article sérieux qui prouvera votre avis, autrement que par ce discours fumeux.
On est pressé de lire ça.

@Alcyon
Insulter et jurer ne validera en rien votre vague idée de la gravitation et de la géométrie. Cela prouve simplement que vous manquez d’arguments, et que vous êtes impoli.

@Ruut
Efectivement, la poussée par photon fonctionne. Les terriens ont même réussi à envoyer une sonde solaire vers venus, si je ne me trompe. Le système de poussée par photon fonctionne bien sûr aussi avec les photons des étoiles. Il faut donc penser à la décélération provoquée sur la sonde par la lumière de Proxima.

Cela dit, cet effet est extrêmement faible. Si on n’utilise pas de laser, la quantité de lumière naturelle fournie par les étoiles nécessitera plusieurs dizaines d’années d’accélération pour parvenir à 20% de la vitesse de la lumière, et à vrai dire presque exponentiellement plus, puisque plus on s’éloigne d’une étoile, et moins il y a de lumière.

C’est pour cette raison, d’éclairage faible, qu’il est nécessaire d’utiliser un laser. Hélas, calculs faits (et même si on oublie le problème posé dans mon article), le laser doit être si puissant qu’il grillera la sonde ... et nécessitera peu ou prou la mobilisation d’une centaine de centrales nucléaires pendant 10 minutes.

Je suis de votre avis, cette histoire sent l’arnaque.

@popov
Le problème n’est pas de calculer la trajectoire, nous avons tout ce qu’il faut pour le faire aisément, par exemple avec le TCK. Quel que soit le point que vous visiez, après vos savants calculs, d’ailleurs nécessaires, il faudra aligner le soleil, le laser, la sonde et ce point pendant 10’. Vous pourrez faire tous les calculs que vous voudrez de déclinaisons, et autres minutes d’arc, de trajectoire optimale ou nécessaire, et même avec le TCK, il restera ce problème incontournable : les mouvements gravitationnels sont perpétuels à notre échelle, on ne peut les arrêter, même pas pendant 10’.

On peut réduire les 10’. Il suffit d’un laser plus puissant ... et de sondes qui ne brûleront pas lorsqu’elles recevront l’impulsion du laser. Avec un laser 20 fois plus puissant on pourrait descendre à une trentaine de secondes de poussée, ce qui est compatible avec une visée de 4 dix millièmes de degré (lire mon article) ... à condition qu’on soit en orbite solaire sur une trajectoire identique à celle de la Terre (mais loin d’elle pour ne pas être perturbé). Dans ce cas il faut expédier le laser en orbite solaire. Soit 100 x 20 = 2000 centrales nucléaires à mettre en orbite solaire.

@popov
Vous êtes désespérant. Même une impossibilité évidente, aligner le soleil, le laser, la sonde et Proxima pendant 10 minutes, vous est absconse. Vous ne semblez pas savoir que la gravitation provoque des mouvements de rotation ... perpétuels à notre échelle. Vous ne voyez même aucun rapport entre la visée d’un téléscope et celle d’un laser ... A ce niveau d’incapacité mentale, personne ne peut plus rien pour vous.

Mais bon, votre dernier message ne contient plus d’insulte. C’est déjà ça. Quant à son contenu, il est à l’aune de votre capacité mentale : que vous ne me compreniez est parfaitement logique.