• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

heber

UN CITOYEN MILITANT POUR UNE HUMANITE SOLIDAIRE ET RESPONSABLE 

Tableau de bord

  • Premier article le 01/03/2018
  • Modérateur depuis le 07/06/2018
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 45 325 1185
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1369 1362 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • heber 6 décembre 2020 16:58

    @Mélusine ou la Robe de Saphir.Votre réflexion est courte mais terriblement juste , pertinente et exacte.
    De nos jours , tout le monde revendique des droits mais considère qu’il n’ a ni de responsabilité à porter ni de devoir à remplir.Le coupable c’ est toujours l’ autre, celui qui doit , c’ est toujours l’ Etat, notion abstraite bien commode , qui permet de tout réclamer sans se poser le problème des moyens disponibles ,ni de savoir où et comment les trouver.
    En outre, cela autorise les pires zozos au cerveau en chewing gum à préconiser des solutions soi- disant miraculeuses qui foulent au pied , au nom d’ idées certes généreuses mais totalement impraticables dans la réalité quotidienne, les droits de la majorité silencieuse ,priée de suivre et de s’ incliner devant le bien supposé s’ exprimer par la bouche de tous ces zouaves rêveurs qui planent à 10 mètres du sol ou de tous ces gourous aisés qui se rachètent une conscience sur le tard en prêchant l’ amour universel après avoir mené une existence de prédateur et de vautour ignoble( exemple le fameux George Soros) qui tente désespérément de s’ acheter, bien tard, une place au paradis , une fois de plus ,à nos dépens .



  • heber 4 décembre 2020 22:57

    @zygzornifle  Argent et politique ( avec un très petit p ) empoisonnent tout , mais nous pouvons tenter de construire une autre société basée sur des préceptes plus sains.



  • heber 4 décembre 2020 15:22

    @zygzornifle

     C’est souvent exact , pas toujours et parfois( rarement ) c’est le phénomène inverse qui se produit ;
    or , dans tous les cas , la justice doit être neutre et équitable , pour tous , sans discrimination, ni positive ni négative .



  • heber 4 décembre 2020 08:32

    @pemile

    Parce que la concurrence entre des systèmes parallèles qui se jalousent et coopèrent difficilement est nuisible et inutile.La gendarmerie, corps éminemment respectable et utile ,a suffisamment de missions sur sa table pour ne pas avoir besoin de faire des enquêtes de type pénal et les OPJ de la gendarmerie auront tout loisir de se faire muter dans la police judiciaire s’ils préfèrent poursuivre dans cette voie.
    Dans le cadre des réformes générales préconisées, j’ai d’ailleurs prévu que la gendarmerie à galons rouges et jaunes ainsi que les corps de la gendarmerie spécialisée (maritime , aérienne etc ) rejoindraient à nouveau le cadre de l’armée tandis que la gendarmerie à galons blancs serait  définitivement et totalement rattachée à la police nationale en assurant le maillage local et rural comme actuellement .



  • heber 14 octobre 2020 07:07

    eddofr et xana

    Dans un monde parfait, vos conceptions de la démocratie directe où tous les citoyens s’exprimeraient directement sur les problèmes importants, grâce aux nouvelles technologies, est techniquement possible et théoriquement le plus juste et le plus démocratique, c’est un fait.

    Toutefois, je crois que ce modèle est totalement illusoire car il suppose une auto-discipline, un exercice responsable  et un respect des autres qui n’existent malheureusement pas dans notre monde actuel.L’exemple de ce propre site où de nombreux participants n’ont que l’insulte et le mépris à la bouche , chaque fois qu’un interlocuteur défend une position différente de la leur , est malheureusement illustratif de cette impossibilité.

    Instituer un système de démocratie directe ,ouvert à des millions de participants, se terminerait par une anarchie et une violence incontrôlables, la lutte entre le bien( la position de chacun) et le mal ( la position des autres) se substituant au débat d’idées rationnel et respectueux des diverses opinions et de la liberté de les exprimer.

    En outre, sur le plan pratique, organiser des consultations multiples et régulières à l’échelle d’un pays de plusieurs millions d’habitants serait extrêmement coûteux et lent , ce qui paralyserait les décisions et enlèverait toute efficacité au dispositif.

    Ce qui peut fonctionner à l’échelle d’une petite communauté ou d’une petite entreprise n’est pas transposable à grande échelle, en tout cas , à mon avis.

    Je crois donc indispensable de conserver le système représentatif mais en l’encadrant par des dispositions propres à éviter les travers actuels que vous dénoncez avec raison.Ce sera l’objet d’un de mes futurs papiers.

    Cordialement, merci pour vos idées.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/