• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

hurlevent

Ingénieur informaticien à la SNCF.
 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 493 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • hurlevent 27 juin 2007 16:48

    Et encore un commentaire à coté de la plaque.

    « ces pauvres fonds de pension qui ne savaient pas que ces pays étaient en voie de développement, »

    Hélas non, votre haine vous aveugle, il ne s’agit pas de fonds de pension.

    Vous tombez en plein manichéisme pauvre=bon, riche=mauvais, c’est désolant d’en être réduit là.

    Si on admet sciemment que les pays « pauvre » peuvent décider unilatéralement de ne pas rembourser leur emprunt, il est clair que plus jamais aucun prêteur ne voudra leur prêter de l’argent.

    Alors utilisez votre cerveau. Quelle est la meilleure chose : les pays pauvres peuvent emprunter, mais doivent rembourser, ou les pays pauvres ne peuvent pas emprunter du tout ?



  • hurlevent 27 juin 2007 14:21

    Quelle naïveté.

    Les prêteurs osent réclamer le remboursement de leur prêt ? C’est un scandale !



  • hurlevent 22 juin 2007 12:48

    « L’accélération vertigineuse de l’écart des revenus ça ne vous dérange vraisemblablement pas ».

    Il n’y a pas d’accroissement de l’écart des revenus, à part dans votre imagination. Ce n’est pas moi qui le dit, c’est l’INSEE. La réalité, c’est plutot le contraire de ce que vous dites. RMI, assurance chomage, allocation familiale sous conditions de ressources, APL sous conditions de ressources... la liste est longue.

    « Redistribution, justice sociale, ce sont des mots qui ne font pas partie de votre vocabulaire j’imagine »

    Arrêtez d’imaginer. Est-ce juste de vouloir l’égalité entre quelqu’un qui se donne à fond dans son travail et quelqu’un qui ne fait aucun effort ? La justice sociale, ce n’est pas l’égalitarisme à tous prix.



  • hurlevent 21 juin 2007 10:57

    Quel mauvais article. L’auteur fait, volontairement ou non, l’impasse sur le discours sécuritaire de Sarkozy. Ce discours a fait beaucoup pour ramener des électeurs partis de l’UMP pour le FN, vers l’UMP.

    L’auteur fait endosser à Sarkozy un racisme mais de manière peu crédible, et ensuite prétend que c’est la raison unique du basculement des électeurs FN vers UMP.

    Or le FN s’est nourri des électeurs racistes d’une part, et des électeurs désireux de sécurité d’autre part. La sécurité étant au coeur du discours de Sarkozy, c’est plutot les électeurs désireux de sécurité qui ont joint l’UMP. Il ne reste plus au FN que les racistes.



  • hurlevent 15 juin 2007 14:11

    « A quand donc la reconnaissance de son fait esclavagiste par la République ? »

    Ha. Donc seule la France a commis une faute, et pas les autres pays. C’est un peu rapide.

    Quand on déroule l’histoire pour trouver une faute, il faut la dérouler jusqu’au bout.

    Aux 16e et 17e siècle, les pirates Maghrébins ont capturé environ 1 million d’Européens, qu’ils ont vendus comme esclave en Afrique. Parmis ces esclaves, de nombreux Français. Donc, les pays Maghrébins devraient effectuer une repentance envers les pays d’Europe Occidentale. Bien entendu, il n’en est absolument pas question.

    Si on voit les erreurs de la France, et pas celle des autres pays, alors la repentance est bel est bien une haine de soi. Si on veut faire preuve de repentance, alors on en aura jamais fini. D’abord, l’esclavage n’est pas la seule faute de la France, il y en a eu d’autres. Ensuite, presque tous les pays du monde ont pratiqué l’esclavage. Cela aboutirait à une multitude de repentances croisées aussi ridicules qu’inutiles.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv