Internaute

Il est inconcevable qu’un maire aide l’immigration clandestine, c’est à dire facilite la transgression de la loi et pousse à la baisse les salaire des travailleurs.

Vous feriez mieux de vous occuper des 5 millions de chômeurs que nous avons, des autos brûlées, de l’insécurité engendrée par les gens comme vous. En donnant le mauvais exemple vous ne poussez pas les autres à respecter la loi.

Le titre de votre article est complètement mensonger car le président de la République, pourtant un immigrationniste convaincu, reconnaît qu’il y aurait 25% de chômeurs chez les immigrés. Vous pouvez au moins doubler pour vous approcher de la vérité.

Oui, à ceci prés que les différents acteurs ne sont pas sur le même plan. Le député est celui qui fixe les règles du jeu (même si on les lui sussure à l’oreille, c’est lui qui prend la décision). Les autres ne font que jouer au mieux de leurs intérêts en respectant les règles.

Pourquoi bouffez-vous du curé plutôt que du rabbin ?

Ce n’est pas la Chine qui a une influence sur nos emplois industriel, ce sont les députés qui ont supprimé toutes les protections de notre marché. Une fois cela réalisé, la Chine en a profité. Avec 50 milliards de déficit commercila annuel il est clair que si nous n’importions rien, n’exportions rien, on gagenait 50 milliards et les emplois qui vont avec. Mon raisonnement est simpliste, je le sais en ce qui concerne les ressources dont nous manquons comme le pétrole, mais tout à fait pertinent dès qu’on passe aux biens manufacturés.

A quoi cela sert-il de perdre nos économies, nos emplois et notre savoir-faire pour importer ce que nous fabriquions il n’y a pas 20 ans (ameublement, textile, lampes en tous genres, automobiles, jouets, stylos, vêtements en cuirs, vaisselle, nourriture etc) ? Est-ce cela l’avenir socialiste ? Si non, pourquoi le PS continue dans cette voie ?

Plaçons les responsabilités dans l’ordre : 1 - les députés, et 2 - la Chine.

Dire qu’une grande partie des emplois industriels se retrouve dans les services suppose qu’un emploi industriel perdu est compensé par un emploi dans les services. Le calcul du chômage se fiche de savoir dans quelle branche d’activité ils se trouvent. On en a 5 millions, point barre. Votre (trés bien vue) hypothèse ne résiste pas à la réalité des chiffres.

Le chômage a deux causes. La première est une cause technique à laquelle nous ne pouvons rien. L’augmentation de la productiovoté n’est pas réversible. On ne reviendra jamais au labour des champs avec des boeufs. La seconde est une erreur politique colossale commise et perpertuée par le Parti Socialiste et son parti-frère l’UMP. Il s’agit de la mondialisation. 30 ans ne brassage forcené, de métissage et d ’opuverture des frontières nous ont conduit à la catastrophe. Il serait temps que le PS s’en rende compte et change de politique.

Puisque vous affichez le logo du PS expliquez-nous ce que vous trouvez de positif dans la mondialisation. Je n’y vois que la misère humaine globalisée, les pays pauvres étant concurrencés par notre productivité élevée, et les pays riches par la main d’oeuvre bon marché. La qualité des produits est en chute libre. Les paysans ne nous ne donnent plus que de la merde insipide à bouffer et une paire de chaussure ne dure pas 6 mois.

Où est le progrés que le PS nous a amené avec sa mondialisation ?

Effectivement il n’y a aucune différence entre la gauche et la droite, pour être précis celle représentée par l’UMP. Le débat gauche-droite nous est encore et toujours proposé pour ne pas se lancer dans le vrai débat, celui qui oppose les mondialistes aux nationalistes.La ligne de fracture politique se trouve là et pas ailleurs.

Comment le PS et la CGT peuvent-ils prétendre défendre les intérêts des travailleurs alors que le PS a tout fait pour les mettre en concurrence libre et faussée (vous avez bien lu FAUSSEE) avec les esclaves du tiers-monde ? Le PS, qu’il soit au pouvoir ou dans l’opposition, a voté tous les changements de notre constitution afin de nous faire perdre notre souveraineté et laisser le champs libre aux spéculateurs, multinationales et grands marchands internationaux. Les socialistes de l’UMPS sont les premiers responsables des délocalisations car ils ont volontairement supprimé toutes les taxes à l’importation, toutes les entraves au commerce international, afin de permettre à quelques gros poissons d’acheter à bas coût dans le tiers-monde et revendre à prix élevé sur le marché français, juste en dessous cependant du coût de production local de façon à mettre en faillite toutes nos entreprises.

Les socialistes continuent tous les jours à favoriser une immigration dont la conséquence est la baisse des salaires et l’augmentation de la précarité pour tous. La seule excuse qu’ils trouvent pour faire taire les travailleurs est le chantage au racisme. Les socialistes ne défendront jamais les intérêts des français car ils sont avant tout mondialistes, la fameuse Internationale Socialiste. Il y a une contradiction de fond entre le dogme du mondialisme et la prise en compte des intérêts des travailleurs français.

Si vous pensez le contraire, prouvez-le !

Les seuls qui défendent aujourd’hui les classes laborieuses sont les nationalistes.

Votre démarche est foncièrement malhonnête car vous cahez ce qui vous gêne et mentez effrontément. En voici la preuve.

Origines de l’Organisation Mondiale du Commerce
=======================================
Etablie officiellement le 1 janvier 1995, signé par 148 pays le 13 octobre 2004.

Créé par les négociations de l’Uruguay Round de septembre 1986 à avril 1994 pour remplacer le G.A.T.T.

Dates clef
Vendredi 19 Sept. 1986 : Déclaration de Punta del Este / les négociations sont lancées
Lundi 19 Déc. 1988 : Montréal / Les Ministres se réunissent pour l’examen à mi-parcours
Mercredi 19 Déc. 1990 : Bruxelles / impasse de la réunion ministérielle de « clôture »
Jeudi 19 Déc. 1991 : Genève / l’avant projet de l’Acte Final est rédigé
Avril 1994 Marrakech / les Accords sont signés
Janvier 1995 : Genève / l’OMC est créée, les Accords entrent en vigueur

Premiers ministres français dans cette période, de Septembre 1986 à Avril 1994

Chirac, 20 mars 1986 - 12 mai 1988
Rocard, 12 mai 1988 - 15 mai 1991
Cresson, 15 mai 1991 - 2 avril 1992
Beregovoy, 2 mai 1992 - 29 mars 1993
Balladur, 29 mars 1993 - 18 mai 1995

Je n’ai pas l’impression que Rocard, Cresson ni Beregovoy aient été bridés par un président de la République qui n’approuvait pas leur politique.

Président du F.M.I. le socialiste DSK.
Président de l’O.M.C. le socialiste Pascal Lamy.

Vous essayez de redorer votre blason en associant Maurice Allais à vos idées. Bien avant vous, depuis des annés, le Front National y fait référence. Seriez-vous devenu un soutien du FN ? Je vous en féliciterais mais malheureusement ce n’est pas le cas. C’est d’autant plus hypocrite de votre part que Allais est avant tout anti-mondialiste. Sur ces bases il ne peut donc en aucun cas être socialiste.

L’idéal de la gauche se limite à la gamelle de leur dirigeant. Dés que l’UMP leur propose un poste, ils abandonnent tout et y vont en courant : Kouchner, DSK, Lamy, Besson, Rocard, Attali, Lang, Charasse, Migaud et tous les autres que j’oublie. Je ne les critique pas étant donné qu’ils appartiennent au même parti et défendent les mêmes intérêts.