Internaute

Plus simplement on pourrait faire comme en Serbie. Certaines élections, comme la présidentielle, sont annulées lorsque le nombre de votants n’atteint pas un certain seuil (50%).

Le vote blanc n’est pas une solution car beaucoup de gens l’assimilent à une abstention, plus clairment, donnent à l’abstention la même valeur qu’à un vote blanc. Dans ces conditions, pourquoi aller se déplacer ?

Parfois cela vaut mieux. heureusement qu’il y a dans l’ombre un haut fonctionnaire chevronné pour gérer l’Epad.

Lorsque les députés voient repasser les mêmes textes, pourquoi votent-ils oui ?

Dés qu’on parle des députés les gens semblent croire qu’il est normal qu’ils votent tout ce qu’on leur présente et les absolvent à priori de toutes les horreurs qu’ils ont décidé de nous appliquer. Si un député est incapable de comprendre un texte de loi il doit démissionner pour incompétence notoire. C’est ce qui me fait peur avec la tendance actuelle de choix des candidats en fonction de leur race (tout sauf blanc c’est mieux), de leur religion (tout sauf catholique), de leur origines (tout sauf française). On ne voit jamais pointer le critère d’aptitude au poste.

Si on admet que le critère d’aptitude au poste n’a pas lieu d’être parceque le député s’en réfère aux instances de son parti, laquelle supposément a des spécialistes compétents, alors allons jusqu’au bout et posons-nous la question de savoir si on a besoin de 577 députés, qui nous coûtent 20.000 euros par mois hors charges, plus une double retraite plus un parachute doré en cas de non ré-élection. Autant donner à un seul représentant du parti le nombre de droits de vote correspondant aux sauffrages. Actuellement on est dans un système où le citoyen perd à tous les coups. Il perd une première fois en votant pour un député qui ne le représentera pas et il perd une deuxième fois en ayant l’obligation de payer cher cette marchandise de basse qualité.

Dommage que l’article soit hors-sujet.... par rapport à son titre bien entendu.

L’abstentionnisme vient de l’absence d’alternative politique et du niveau de plus en plus bas de la politique. Les journalistes ne s’intéressent qu’aux petites attaques personnelles, qu’aux petits mots qu’on pourrait interpréter de travers et aux combines électorales. On n’a pas envie d’être représenté par ces clowns de mauvais café-théâtre..

Avez-vous vu un vrai débat lancé sur :
1 - L’OMC et la suppression des protections de nos marchés. La misère qui en résulte.
2 - Le pouvoir mondial. Le bilan de 30 ans d’UE.
3 - L’immigration et le métissage obligatoire.

L’abstenstionnisme vient de l’uniformité de l’offre politique. On nous propose des mondialistes de conviction, des mondialistes immigrationnistes et des mondialistes économiques. Le système est verrouillé au plan marketing par le parrainage des élus, le financement des élus et la répartition des espaces médiatiques.

Pendant un temps on a cru que de nouvelles têtes allaient amener du sang neuf. Entre Ségolène et Sarkozy certains (dont moi) ont vu une différence et le « vote utile » a fait baisser un peu l’abstention.

On ne m’y reprendra plus. Au premier tour je voterai pour mes convictions et au second, si mon candidat n’est plus en lice les autres n’auront pas ma caution. Je m’abstiendrai.

Vous voyez les choses d’un point de vue trop personnel. En voulant aider un individu, ce qui est louable en soi, vous entretenez l’idée chez des milliers d’aspirants qu’il suffit d’arriver en France par n’importe quel moyen pour au bout du compte y trouver sa place au soleil. Cela se fait au détriment de la société française en général et doit être combattu. C’est aussi néfaste que de manifester pour scolariser un clandestin, soutenir des occupations illégales de logements ou importer des enfants tchadiens comme l’a fait l’Arche de Zoë. C’est de la charité trés mal placée même si elle donne momentanément bonne conscience à ses auteurs.

Les analystes disent souvent tout et n’importe quoi mais il faut reconnaître que dès 2005, les plus importants acteurs dénoncaient la bulle immobilière, même Alan Greenspan.

Le sort de Bear Stearns, qui a fait faillite en mars 2008 est déjà signalé en août 2007, dès les pemières difficultés de Bear Stearns High-Grade Structured Credit Strategies Master Fund y et de Bear Stearns High-Grad Structured Credit Strategies Enhanced Leverage Master Fund.

Le problème de cet article est qu’il nous montre les prévisions justes (à quelques détails prés) alors qu’au même moment il y a un flot de prévisions qui vont dans l’autre sens.