Internaute

Il faut arrêter les hypocrisies. Le montant des retraites va baisser et on ne pourra maintenir un niveau suffisant que si l’on crée de la richesse en France, donc des emplois.

Le problème des retraites est étroitement lié au mondialisme. On ne peut pas à la fois dire que pour payer les futures retraites il faudra travailler plus longtemps et en même temps dire qu’il est plaisant de mettre les entreprises françaises en concurrence déloyale avec celles du tiers-monde sur le marché français et européen. Il est contradictoire de demander à quelqu’un de travailler plus longtemps et de tout faire pour supprimer son poste de travail.

Là où cela coïnce est que les syndicats ouvriers (CGT, CFDT, FO), supposés défendre les intérêts des travailleurs français, sont subjugués par les idéaux socialistes qui sont des idéaux mondialistes souhaitant une immigration massive, voulant légaliser à tour de bras les travailleurs clandestins afin de faire baisser les salaires et qui président à la fois le FMI et l’OMC. Ces syndicats sont pour le mondialisme et contre les travailleurs français. Il faudra bien qu’un jour ils choisissent clairement leur camps.

Il faut prendre des mesures sévères de protectionnisme industriel et forcer le retour des immigrés en Afrique. C’est le seul moyen pour espérer un jour conserver nos retraites, même diminuées. Si on continue avec la libre circulation des personnes et des biens sans aucun frein, sans aucun contrôle, sans tenir compte ni cinq minutes des différences de charges sociales, il est évident que notre système de retraite devra se calquer sur celui du Lesotho ou de l’Algérie.

Comment faites-vous pour augmenter de 9 ans la durée de cotisation quand 75% des plus de 55 ans n’ont pas de travail en France ?

C’est bien gentil mais vous n’expliquez rien. Pourtant, en tant que scientifique vous devriez avoir fait depuis longtemps le calcul suivant.

Hypothèses simplificatrices
1-Tout le monde a le même salaire
2-Le salaire disponible est constant pendant la vie active et égal à la retraite versée
3-La seule charge sociale (patronale et employée) est la cotisation retraite.

Régime par répartition
On travaille en gros 40 ans (de 20 à 60) puis on est payé à ne rien faire pendant 20 ans (de 60 à 80). Question à deux balles. Quel doit être le taux de prélèvement pour financer une telle largesse ? Réponse : 33% de (salaire brut + charge patronale) ce qui est inacceptable.

Régime par capitalisation
Pendant 40 ans la « cotisation retraite » s’appelle maintenant un « versement mensuel » sur un carnet d’épargne à intérêts composés au taux de 3% hors inflation. Quel doit être le taux de versement pour financer une telle largesse ? Réponse : 16%. Cette solution est également irréalisable car les prix triplant en 30 ans, un placement 3% au dessus de l’inflation pendant 60 ans reste introuvable.

La discussion sur le choix du régime est donc un attrape-nigaud. Le schéma est une pyramide de Ponzi qui ne tient qu’avec une augmentation constante et conséquente du nombre de parieurs. Le système juste ne peut pas exister. Il faudrait favoriser des zones de subsistance où les gens pourraient vivre en autarcie avec un minimum d’apport extérieur. Par exemple, les vieux paysans n’ont pas eu besoin de retraite pour vivre comme ils pouvaient jusqu’à leur mort. C’est vrai que dans un deux pièces au 10eme étage d’un immeuble du centre ville l’auto-subsistance devient problématique.

Ce rappel est intéressant mais bien incomplet. Comme par hasard n’apparaissent pas les peuples européens actuels. On est encore en plein déni de leur existence, négation historique visant une fois de plus à nous faire croire à une Europe terre de métissage. Cette propagande universelle qui s’insinue sur tous les supports médiatiques commence à être vraiment pesante.

Le journal « Le Monde » passe son temps à « éduquer » les gens en douce par la déformation de la réalité et l’oubli de ce que les gens ne doivent plus connaître.

Ce faux rappel nous montre cependant une constante. Les civilisations finissent par l’invasion de leur territoire. Notre devoir est de retarder l’échéance.

John Llyods voit l’apocalypse partout. Pour mémoire, d’après ses prévisions de juillet 2009 nous sommes entrés dans la troisième guerre mondiale depuis le 21 septembre dernier.

Il a aussi trouvé la machine plusser. On ne me fera pas croire que sa réponse au commentaire de Jako (noté 16 points) vaut 34 points.