Internaute

« De même, ce pays compte la proportion la plus importante de demandeurs d’emplois (19.5% en Décembre dernier) »

Cela leur apprendra à naturaliser 700.000 immigrés au lieu de les renvoyer chez eux. Les espagnols vont maintenant collectivement payer le prix de leurs erreurs.

C’est exactement le même phénomène qui s’est produit pendant 30 ans avec Jean-Marie Le Pen.

Nous avons une équipe de pisse-froids qui définissent tout seuls dans leur coin les règles de morale et de bonne conduite que devraient suivre les citoyens. Ce sont les nouveaux curés, mais ils sont sans un Dieu qui serait au-dessus des hommes. Leur 10 commandements n’existent pas et changent au gré des modes. On est en plein communisme. Nous ne retrouverons notre liberté qu’en remettant les choses à leur place. Les crimes anti-sémites ou racistes sont déjà punissables par le code civil. Il est urgent de supprimer la loi Gayssot et d’interdire aux associations de porter plainte. Cela évitera les dérives scandaleuses de SOS-Racisme, du Mrap, de la LDH et du Crif.

La France était un pays de gouialleurs ayant leur franc-parler où il faisait bon vivre. Les autres se moquaient de nous en disant que les français ne parlaient que de politique. C’est entrain de devenir un goulag où tout le monde à peur de son voisin et évite surtout de parler de politique.

Si je ne m’abuse, vous avez parlé de ce sujet quelques mois auparavant. Que mettez-vous dans les 60% ? Les frais d’architecte, l’obole au maire pour le permis, quoi d’autre ? Où mettez-vous le prix du terrain ?

Le déficit de logements sociaux vient en grande partie de la mission portes ouvertes que c’est assignée la France.

Les 120 débarqués sur les côtes de Corses et francisés automatiquement par nos députés vont se retrouver ultra-prioritaire pour l’octroi de logements sociaux. Il ne font que suivre l’exemple des 300 afghans de Calais qui ont suivi l’exemple de ceux de Sangate etc.

Le véritable scandale est que les français passent toujours derrière les immigrés et les français de complaisance pour obtenir un logement social. Dans ce contexte, limiter la construction des logements sociaux conduit automatiquement à limiter l’appel de l’immigratoin. C’est donc une bonne mesure.

En trente ans la populatoin est passée de 50 à 65 millions, les 15 millions de différences étant la population immigrée. A 5 personnes par logement, cela fait 3 millions de logements à construire pour eux. Même taxés au maximum les français n’arrivent plus à donner.

@Brath-z
Pourquoi donc ? Dés aujourd’hui le président en place peut s’il le veut appliquer l’article 16 de la constitution et prendre les pleins pouvoirs sans même faire un auto-putch, par exemple en invoquant la menace islamiste. Ce que je propose est trés proche du gouvernement Gaulien et évite la « peopolisation » du pouvoir qui conduit à ne prendre des décisions qu’en réaction au dernier fait-divers. Pour suivre la ligne directrice, établie avec la nation lors de l’élection il faut une certaine tranquilité d’esprit que seule donne la durée. Le plébiscite au bout de 5 ans évite le couteux show de la campagne présidentielle tout en offrant un point de contrôle.

@Dimezell
Les préfectures sont trés proches des considérations locales. Ce sont même elles qui interviennent sur l’ensemble des dossiers locaux, comme donner l’autorisation de fermer une voie sans issue enneigée l’hiver ou sur le tracé d’un transport en commun. Nous n’avons absolument pas besoin des conseils régionaux ni généraux qui font double emploi avec les préfectures et les services déjà existants.

Le parlementarisme est inefficace et ne tient de toute manière jamais compte des désirs des électeurs. Essayez de discuter avec votre député pour voir. L’avantage d’un conseil des sages de 21 membres est qu’on peut exiger d’eux qu’ils ne mentionnent jamais le parti politique de leur préférence et que leur petit nombre permet le financement équitable par l’état des campagnes électorales. Ce système permet de se débarasser des partis, ou en tout cas de limiter leur nuisance.

La démocratie est pleinement effective par le suffrage universel lors de l’électon présidentielle qui est un contrat passé entre la nation et le président. Le jeu des partis politiques et du parlement n’a de démocratique que le vernis. C’est une pyramide de petits copains qui s’auto-alimente et se maintient au pouvoir contre le peuple. C’est quoi cette histoire des 500 signatures ? Ceux qui tiennent le manche décident tout seuls qui a le droit de se présenter. Le mécanisme des temps de parole est du même tonneau. Le système est totalement verrouillé pour que seule l’UMPS puisse présenter des candidats et faire valoir ses idées. Cela n’a rien de démocratique.