Internaute

« Pour la Chine, un des points aussi faibles que le niveau technologique de son armée se révèle être son approvisionnement énergétique,... »

Il ne faudrait pas s’aveugler avec ce complexe de supériorité que l’on retrouve trop souvent dès qu’on parle des pays de l’est. Par exemple, malgré son soit-disant retard industriel et scientifique, la Russie a fini son système Glonass alors que la France, si avancée technologiquement, n’a pas encore commencé. Quand au Sukhoï, le Rafale fait piètre figure à ses côtés. Si vous lisez les revues militaires vous verrez que c’est toujours pour demain qu’on aura le super-système installé sur nos avions.

La Chine avance à grands pas dans des domaines comme l’électronique, là où nous reculons à grands pas à cause de la désindustrialisation. Il ne sert à rien d’avoir 10 personnes les meilleures du monde dans quelques labos parisiens et rien autour. Il vaut mieux avoir les 100.000 un peu moins bons mais qui assureront la production à grande échelle de dispositifs suffisamment performants le jour venu. En matière d’espace, les chinois ont déjà mis un homme dans l’espace, pas les européens. Les américians n’ont plus de fusées dignes de ce nom et lancent leurs satellites avec des fusées russes. Même les dernières fusées américaines Delta sont équipées de moteurs russes.

On a un peu trop tendance à confondre l’équipement d’une armée et la mise au point de quelques prototypes. Les chinois ont pour eux le nombre. Même équipés d’armes démodées contre des américains mieux équipés, ils gagneront s’ils se mettent en mouvement. Les américains sont incapables de supporter 20 millions de morts. Les chinois peuvent en sacrifier 500 millions sans trop de peine. Il en restera encore 1.000 millions.

Oncle Archibald a 200 ans de retard. La dissémination des idées sociales et démocratiques en Europe a été accomplie par Napoléon Bonaparte avant 1814. Aujourd’hui tous les pays européens ont réalisé l’idéal révolutionnaire de 1789 en évitant les tueries démocratiques. Le problème n’est pas là du tout.

L’Europe aurait été une fleur épanouïe par la vitalité européenne si les dirigeants de l’UE avaient reconnu le génie des peuples européens, valorisé leurs racines et leur histoire commune. Au lieu de cela, l’UE est à l’image de ces apparatchiks qui hurlent vulgairement « L’Europe n’est pas un club chrétien » en faisant fi de 2000 ans d’histoire. Le devoir de mémoire n’existe pas pour nous bien que les médias nous l’imposent de force pour une infime minorité d’entre nous.

Que la Belgique éclate est la conséquence d’une lutte forcenée des apparatchiks européens contre les nations. Ils ne font que louer l’avènement des régions pour ainsi mieux nous tenir en laisse. Il est normal dans ces conditions que les régions les moins liées tendent à prendre leur autonomie.

A quoi sert l’UE pour les citoyens ? La question est vraiment simple et personne n’apporte le moindre semblant de réponse à part des fantasme intangibles du genre « la démocratie rayonnante », ou bien « les droits de l’homme » ou « parler d’une seule voix ». On se croirait en 1917 aux débuts de la révolution judéo-communiste en Russie avec des slogans débiles comme « la dictature du prolétariat ». Aujourd’hui, les socialistes de l’UMP ont supprimé l’histoire de France pour les enfants français et l’ont remplacé par celle de l’Islam. J’ai eu entre les mains un feuillet servant de support de cours en classe de 5eme. Ils s’agissait d’apprendre par coeur les meilleures sourates du Coran et de vénérer Allah. Il y a encore des cons qui payent des impôts pour que leurs enfants subissent ce lavage de cerveau. C’est quoi cette Europe ? Elle est dirigée par Kadaffi ou le molah Omar ? La seule chose qui nous unit profondément sont nos racines raciales et ce qui s’en suit, culture, langue et mode de vie. Le peuplement de l’Europe du 3eme au 5eme siècle est le socle de notre culture et de notre population. Le nier, c’est nier l’Europe, c’est remplacer une maison par une idéologie mondialiste nauséabonde. Il est clair que dans l’UE actuelle, le descendant des burgondes doit trouver la même motivation que l’immigré du Mali de la semaine dernière. Il n’y a qu’un député européen pour croire qu’une ânerie pareille peut fonctionner.

L’UE est morte parceque les apparatchiks de Bruxelles l’ont tuée. La désobéissance civile est devenue un devoir national, une condition de notre survie. Rien n’empêche de ressusciter l’Europe et d’en faire une association de nations souveraines et amies.

Tant que les peuples européens ne seront pas au centre de la construction européenne, il ne s’agira que d’une dictature momantanément imposée aux citoyens.

Dugué comme des milliers d’autres est profondément, viscéralement, génétiquement, Front National. Malheureusement il refuse de reconnaître son essence propre, il refuse de défendre ses intérêts et reste obnubilé par les idéologies qu’il croit être les bonnes. Il vote socialo ou républicain comme tous ceux qui se sont fait encu... pendant ces 30 dernières années. Il refuse d’avoir tort et de s’être fait manipulé pendant toute une vie. N’ayez pas honte, libérez-vous, ne restez pas engoncé dans ce ringuardisme nauséabond de gauche qui ne sert plus à rien ni à personne. Votez FN une fois pour toutes et assumez vos convictions. La France est belle et a besoin de plumes comme la vôtre. L’heure est au choix. Soyez du côté porté par le vent de l’Histoire.

Trés bon article mais qui ne pose que la moitié du problème, celui de la liberté individuelle.

L’exemple de la main est trés bien choisi, d’autant plus que le gant cache l’empreinte digitale qui est un élément d’itendification des personnes. C’est symbolique mais bien à propos. Pendant des années,les cartes d’identité avaient à la fois la photo du visage et l’empreinte digitale.

La deuxième moitié du problème, tout aussi important est celui de la contradiction qui consiste à favoriser l’immigration africaine tout en refusant d’en accepter les conséquences. Voter une loi contre le voile c’est se convaincre (les députés en sont-ils eux-même convaincus ?) que l’idéntité française se définit par des mots sur du papier. Certainement pas. L’identité nationale est portée par le peuple qui constitue la nation. Tant qu’il y a homogénéité de celui-ci, il n’y a pas de problème.

Maintenant que les députés nous ont forcé au métissage, à l’immigration obligatoire, ils essayent de masquer les conséquences de leurs crimes en obligeant leurs protégés à vivre « comme des français ». C’est totalement débile, hypocrite et impossible. Les africains ont le droit de vivre comme des africains là où ils sont, que ce soit en Algérie ou à Paris. De toute manière personne ne pourra les en empêcher.

Nous voyons déjà comment la politique de métissage obligatoire amène aux postes d’information une quantité toutjours plus grande d’africains. Même les juifs sont en perte de vitesse, les français n’en parlons pas. Ces derniers sont exclus depuis longtemps des rôles de maîtres à penser. Le résultat ne se fait pas attendre. Les sujets traités seront de plus en plus liés aux moeurs, us et coutumes, intérêts particuliers des africains, la culture française étant reléguée à l’arrière plan. Dans tout cela, cette loi sur voile n’est que de la poudre aux yeux.

Personnellement en tant que français, je me sens humilié qu’un demi-libanais qui convole avec une tunisienne ait été choisi pour me dire ce que je suis. En quoi Besson est-il qualifié pour parler de la France et de l’identité française alors qu’il n’a pas la moindre racine française pas la moindre sensibilité française ? Qu’on m’explique. Les gens acceptent qu’on leur crache à la figure sans réagir. Ils se laissent traiter de racistes alors qu’ils subissent le pire des racisme, celui qui consiste à utiliser contre eux leurs penchants charitables et leur empathie naturelle envers les autres.

C’est le sort de tous les peuples sur le déclin. Incapables de défendre nos valeurs, nous adoptons celles des autres avant de nous faire piétiner et de sombrer dans l’oubli.

Je souscris entièrement aux thèses développées qui sont celles du Front-National.

J’ai aussi trés bien noté la réthorique de DLR autour du mot Nation laissant le FN tirer les marrons du feu nationaliste tout en brandissant des épouvantails pour éloigner les gens du nationalisme. Des expressions comme quoi le « nationalisme serait la haine des autres » sont complètement déplacées. En faisant cela vous tombez dans le même travers que les partis de gauche qui n’ont rien d’autre à dire que « pas féréquentable, nauséabond, raciste, fachiste » alors que ce sont eux les grands acteurs de la collaboration si on veut être honnête. Il faudrait moins lire Tintin et ne plus vous inspirer du capitaine Hadock. Finalement vous enfoncez le clou en parlant de l’électorat FN qui serait composé de classes populaires protestataires et anti-système. Rajoutez aussi tant que vous y êtres, des vieux de plus de 75 ans nostalgiques de Vichy.

Pas de chance, le FN est un parti jeune qui concentre les aspirations de libertés qui existent encore dans la jeunesse française. Ceux qui croient en un avenir possible votent FN. Peut-être que le FN n’est pas la solution idéale mais dans les circonstances présentes c’est le meilleur choix que nous ayons.

Je suis nationaliste et fier de l’être, n’a aucune intention de zigouiller qui que ce soit, aime voyager, apprécie les cultures étrangères chez elles et pense que le temps du voyage pour aller à Marakech ajoute au plaisir des vacances, tandis qu’être à Marackech en prenant le métro parisien est un gâchis sans nom.

Le problème de DLR est qu’il reprend les thèses économiques du FN maintenant qu’elles deviennent à la mode mais passe complètement à la trappe le chapitre de l’immigration. La nation est indissociable des hommes et il n’y a pas de solution française sans y porter remède. Je viens d’avoir sous les yeux un cours de Coran dans une classe de 5eme prés de chez moi où en plus il n’y a pas un seul arabe. On y présente quelques sourates élégantes (les moins chocantes) et on apprend aux élèves à prier. Ah que c’est beau l’Islam en France ! Heureusement que mes enfants ont passé la 5eme il y a longtemps. Que compte y faire DLR si en même temps elle ne veut rien faire pour renverser les flux migratoires. Il faudra nous expliquer votre grand écart politique. Le devoir de mémoire c’est pour les autres, pour nous il ne reste que le devoir d’oubli.

Pour apporter de l’eau à votre moulin vous oubliez de dire que ce sont les députés qui sont responsables de la mondialisation et non pas les gouvernements qui subiraient le diktat des multinationales commes vous le suggérez.

Une politique nationaliste est la seule qui reconnaisse l’existence du peuple français et dirigera la nation avec au moins dans la tête l’objectif de son bien être culturel, économique et social. Il n’y a que les mondialistes comme l’UMPS pour aller casser la gueule à des pauvres afghans sans défense et nous faire ainsi retourner aux heures les plus sombres de notre histoire, à un passé colonial nauséabond. Ce sont les mondialistes qui ont ouvert Abu-Grahib, Guantanamo, semé la terreur en Géorgie, en Ukraine, au Kirgizistan et essayent de profiter partout des clivages possibles entre les hommes.

Pour l’instant je vois DLR comme un sousmarin de l’UMP chargé de ratisser sur sa droite maintenant que de Villiers s’est grillé. Les dogmes fondamentaux du mondialisme ne sont pas remis en cause par DLR. Il n’iront jamais au fond des choses.