jack mandon

A tous,

Le caractère obsessionnel et hystérique sont les deux composantes de l’âme humaine et obéissent à des choix qui remontent à la période adualique, lorsque l’enfant perçoit la maman comme une partie de lui même.

Après la naissance du bébé, la maman, dans les premiers mois est vécue par celui-ci comme une partie de lui-même. En revanche, le papa est perçu à l’extérieur. Une autre odeur, un frôlement étranger, une rugosité, la barbe, le son de la voix, une force frontale étrangère et rivale. Deux scénarios possibles dominants, l’enfant possède une grande énergie, son positionnement inconscient sera l’affrontement. La constitution qui s’activera alors sera obsessionnelle, si l’enfant est d’une constitution psychique plus délicate, un contournement de l’obstacle se fera par la séduction. Des caractères humains émergeront plus tard au fil du développement de l’enfant, marqué par le sceau des premières expériences cognitives. Les dosages se nuancent à l’infini avec une dominante plus ou moins accusée. Une bonne éducation renforce les pôles faibles et modère les pôles dominant pour harmoniser les deux avec un certain bonheur.

Jean,

Dans la Nature c’ est l’ Homme/enfant, l’ animalité pour être très schématique.

La Culture c’ est l’ Homme d’ aujourd’ hui (ado). Raison souveraine.

Non, il faut voir ça sur un autre plan, un plan fonctionnel débarrassé de négativité, de pathologie, de mise en catégorie, de jugement.

Jean,

Culture sans Nature n’ est que ruine de l’ âme.

Je reviens aux deux scénarios qui bien entendu cohabitent dans l’âme humaine. La nature et la culture. La suprématie de l’un sur l’autre peut se révéler déséquilibrant.
L’hystérie(nature) et l’obsession(culture). En raison de leurs connotations, peuvent surprendre. Nous sommes un mélange d’hystérie et d’obsession, l’un ou l’autre domine selon les personnes. Pas de négativité, de pathologie, de mise en catégorie, ni jugement. La découverte de ces scénarios permet de lever un voile de l’inconscient, de se comprendre soi-même et les autres dans leurs réactions.

Jean,

mais je me permets de préciser qu’ en Réalité
Jésus se repose aussi sur la Loi.

A propos de l’âme chez les hébreux de la bible.

Contrairement à Platon et d’ailleurs aux chrétiens qui ont adopté sa vision floue de l’âme, les hébreux de la bible parlent de l’âme comme d’un corps vivant, le corps s’anime.

Platon dissocie le corps de l’âme...pire, l’église finit par mépriser le corps au point de le brûler pour libérer l’âme. Pour être plus clair, si Jésus se repose sur la loi, l’église ne respecte qu’imparfaitement la loi.

Pour reprendre l’image première, le terrain de la loi, terrain fouillé humanisé. Celui de l’église est insuffisamment fouillé, ce qui engendre un sophisme, un appui mal connu qui peut se révéler hostile, sur lequel la foi, la maison, c’est à dire l’homme ou l’humaine condition se voient dans l’obligation d’exister.

Essai sur la pensée hébraïque, éd. O.E.I.L., 1953 (réédition 1956).de Claude Tresmontant philosophe, helléniste et hébraïsant, ainsi qu’exégète français,

Jean,

mais je me permets de préciser qu’ en Réalité
Jésus se repose aussi sur la Loi.

Bien entendu, la loi est le terrain de la foi. Si je puis me permettre cette
métaphore, la loi est le terrain fouillé et reconnu, sur lequel l’artisan de
la foi édifie sa maison. Notons en passant que la maison en psychanalyse
représente notre incorporation, notre constitution physiologique.
Quand, dans un rêve, nous nous trouvons dans une maison délabrée
on peut avoir quelques inquiétude sur notre état de santé