jack mandon

Bonjour pilou camomille,

C’est vrai que la camomille est soignante pour les yeux.
Ainsi vous avez vu juste pour Jean Moulin et Charles de Gaulle.
Peut être que Selena dormait d’un oeil en cette époque de l’histoire.
En fait, elle n’avait pas vu le jour.
Je crois qu’elle éprouve beaucoup de sympathie pour Jean Moulin
et pour son action héroïque.
Quant au regard de Jean Moulin il devait être déterminé, celui de Simone,
est sans doute plus velouté...elle est émotive, myope et déterminée

Bon Dimanche.

Bonjour Babeuf,

Je suis simplement très visuel, donc sensible à l’image.
Votre icône soulignant une époque qui fut fatale au héros
de votre choix, j’ai connu des réminiscences révolutionnaires.

Bon dimanche puisque votre tête est heureusement bien en place.

djana,

Sa fonction sensation disais-je, qui lui sera fatale physiquement.
L’addiction au tabac depuis son adolescence, sa forte oralité,
l’anorexie, un problème avec la mère et le féminin.
Une grande déficience de tendresse humaine, d’où son Eros céleste,
son amour collectif, universel, cette propension à l’empathie.
Son hermaphrodisme ajoutait à la complexité de l’amour,
le refus de tendresse par réaction de défense.
Voici comment on est appelé à sublimer :

« À quatorze ans je suis tombée dans un de ces désespoirs sans fond
de l’adolescence, et j’ai sérieusement songé à mourir, à cause de la médiocrité
de mes facultés naturelles. (...) Je ne regrettais pas les succès extérieurs,
mais de ne pouvoir espérer aucun accès à ce royaume transcendant
où les hommes authentiquement grands sont seuls à entrer et où habite
la vérité. J’aimais mieux mourir que de vivre sans elle.
Après des mois de ténèbres intérieures, j’ai eu soudain et pour toujours
la certitude que n’importe quel être humain, même si ses facultés naturelles
sont presque nulles, pénètre dans ce royaume de la vérité réservé au génie,
si seulement il désire la vérité et fait perpétuellement un effort d’attention
pour l’atteindre.

Enfin, Simone Weil est un puits d’inspiration.

Bonjour djana,

« Vous me semblez attacher beaucoup d’importance aux raisonnements
 sur l’immortalité, je ne leur attache moi que fort peu, c’est dans cette vie
qu’il s’agit de s’élever au plan des choses éternelles. »

Bien sur toujours en pleine conscience, son statut de philosophe
lui permet d’activer la fonction pensée le plus culturellement du monde.
Cependant mystique je le maintiens car dans les dernières années
de sa vie elle pénètre corps et âme dans l’irrationnel (naturellement)
Depuis quelques jours, en méditant sur sa vie et ses écrits, j’ai adhéré
à l’idée qu’elle avait percé tous les plans de l’âme, à tel point que sa famille
ethnique pourtant entrainée à tous les méandres de l’esprit se trouve
également un peu dépourvue devant l’universalité de son âme.
Ainsi elle embrasse l’univers des humains en dépassant d’un seul élan
de son amour, Socrate et l’antiquité païenne, Moïse et le pentateuque,
Jésus et les évangiles, Nietzsche et Zarathoustra le prophète moderne,
et enfin Marx et le matérialisme.
Son unique faille, sa fonction psychologique la plus archaïque, càd
la moins consciente celle qui déconcerte le plus le formalisme ambiant,
la sensation, celle qui devrait l’enraciner à la condition humaine,
d’où son livre testamentaire du même nom.
De plus elle en jouait jusqu’à l’extravagance en évoluant parmi nous
entre transparence et lévitation avec son rire généreux qui parfois
devait faire s’interroger les terriens, l’index pointé sur leur tempe
trop humaine. Décidément, c’est une inspiratrice de félicité
et je crois que je l’aime et ne suis pas le seul...mon éthique
professionnelle vole par dessus le mur des lamentation ?
Non, je l’ai dit, je suis un païen. Le mur du surmoi. (professionnel)
Merci de votre intervention lumineuse qui m’a permis de me lâcher.

Au plaisir de vous lire.

njama,

Merci de votre brillante intervention, il y aurait beaucoup à dire,
mais vous l’avez fait avec tallent et sensibilité, je préfère me taire.

Bonne nuit et vraiment merci.