jack mandon

gaijin,

le chapeau melon de la psychologie...c’est la Persona, le paraître.
le rôle que l’on se donne, l’image que l’on veut montrer, l’apparence.

Le Soi, un centre puissant qui ne s’édifie pas mais se révèle.

Il est d’autant plus difficile à définir puisqu’il est irrationnel.

Ex. Charles de Foucault, la grandeur militaire de l’officier
des guerres coloniales, les femmes, la foire, la légèreté.

Un jour solitaire à l’extrémité d’un désert de pierres lunaires.
Envolés égoïsme, orgueil, arrivisme, suractivité,méfiance, crainte.
L’humilité, le dépouillement, l’illumination, une incompréhension
pour le monde,« c’est Jésus qui vit en moi » disait-il.
Et pour finir il fut assassiné par un homme dont il respectait la cause.

Vous voyez que le chapeau melon devant cette énigme spirituelle...

Quant à Jung, je prendrai une image en forme de métaphore.

Quand on donne un scalpel à un sadique il peut supprimer une vie,
si l’on donne un scalpel à un berger il sculpte un bâton en surveillant
son troupeau. Le même outil à un boucher permettra à cet artisan
d’affiner une préparation. Le même objet au chirurgien peut permettre
de sauver une vie.

Simple pédagogie pour un cour préparatoire.

L’HOMME quel qu’il soit est comme un outil, un passage, une voie
et chacun peut en user selon sa sensibilité, sa culture, ses affinités.

Il est démontré que le facteur sympathie ouvre les portes du coeur
et renforce la concentration, l’attention et ouvre l’esprit.

Tout est simple, rien d’intellectuel dans tout cela.

Merci mes amis pour votre intervention.
 

COVADONGA722

nos yeux voient ce que le cerveau décrypte il parle de la perception

Pour cet épisode politico-guerrier, l’hérétique, c’est celui qui est minoritaire.
Celui rattrapé par l’histoire.
L’idéal de chevalerie appartenait à un lointain passé, c’était d’autant plus
insoutenable pour les autres partis, qui connaissaient la même évolution
depuis longtemps. Il fallait donc supprimer les erreurs de l’autre qui
ressemblaient tant à ce que l’on refusait de voir chez soi.
La projection que vous décrivez au début du commentaire est le principe
qui prévaut dans toutes les circonstances. Le mécanisme projectif.
Dans ces cas là, on est impitoyable car l’on se sent en danger de l’intérieur.
Le réflexe de survie consiste à dénoncer le danger extérieur, cela en même
temps nous distrait de notre impuissance à régler notre problème personnel.
Les parts de responsabilités sont inégales mais dantesques pour tous.
D’autre part, c’est un peu léger de ma part de montrer du doigt le Bel
alors que le pape cultive le pouvoir depuis le début de son histoire.

Maintenant si l’on présentait les deux sculptures tests aux trois partis...
on découvrirait ce qu’est l’ambivalence, entre le plaisir et le pouvoir ???

Merci de vos interventions.

Volt,

Pourquoi travaillez vous autant votre Persona,
vous qui semblez sous vos emprunts tellement créatif ?

Capitaine,

Votre développement d’expert me met en appétit

Selena,

Désolée pour mon intervention un peu prosaïque...

Pas vraiment banal, les derniers templiers que l’on a aperçu
c’était en 1314. Il furent massacrés par Philippe le Bel.
(Bel enfoiré Philippe)
Je souhaite que votre pain soit aussi bon que ce monstrueux
complot fut indigeste à la papauté et à l’histoire de France.

Vous avez dit prosaïque ? comme c’est bizarre.
c’est de l’histoire culinaire.