jack mandon

@Gollum

Voilà donc le fin mot de l’histoire.
On pratique la lecture dialectique poutinienne...ou potinienne ce qui revient au même et l’on se réveille un matin en Gollum-Asterios, fils de Pasiphaé et d’un taureau blanc innocent. De plus Minos, le papa roi est fort mécontent.
Quand on renie l’authentique taureau K. Marx, la colère des dieux est terrible.
Enfin je vais en parler à Poséidon, il est très ouvert à la gnose.

PS : En définitive, dans sa verticalité rigolarde, ton nouveau personnage incline plutôt à la bienveillance, ta situation est donc défendable.

@Gollum

Ce sont des esprits qui s’opposent au Capitalisme mais dans le même paradigme matérialiste et prométhéen.

Il s’agit donc d’une fausse opposition.

Marx a remplacé la traditionnelle dialectique des castes, à 4 éléments, dont deux spirituels (guerriers et prêtres) par sa dialectique bipolaire de confrontation directe, bourgeoisie contre prolétariat. Ces derniers étant les deux castes matérielles du bas.

Il y a donc une profonde cohérence qui veut que le matérialisme devint dominant quand les castes du haut furent éliminées, l’influence du catholicisme n’étant plus que résiduelle.

Beaucoup d’inexactitudes et de simplifications

La dialectique de Marx s’inspire et incorpore celle de Hegel. Elle sont triadiques, d’une grande intelligence et richesse culturelle.

1-L’en-soi, l’être, la thèse, la communauté de l’être paléolithique qui présentait l’inconvénient d’être localiste, mais qui peupla des millénaires d’humanité en prise avec le sacral et la nature. Le livre de Hegel qui accompagne ces concepts : La phénoménologie de l’esprit. La correspondance chez Marx : grandiose, grundrisse.

2-L’antithèse, le pour soi, la conscience, basculement dans la société de l’avoir, la culture, avec le néolithique. Ouverture et travail de la conscience, notre monde avec un capitalisme mortifère qui épuise ses dernières cartes dans des actions destructrices innommables. (Humanité et nature). Dans cette confrontation, l’être humain médite, apprend et agit en réorientant sa vie. Le livre de Hegel qui accompagne ces concepts, la science de la logique, chez Marx, le capital.

3-La synthèse, le pour soi qui revient à soi, le concept, la communauté universelle. Nous sommes dans une triade, le savoir absolu. Le livre de Hegel en correspondance, l’encyclopédie des sciences philosophiques. Chez Marx, le 6eme chapitre.

Ce sont des personnages d’exception qui ont fait des recherches considérables approfondies. Je vis dans un environnement montagneux, le valais suisse, métaphoriquement, ils appartiennent aux sommets qui m’entourent et me rappellent mon insignifiance.

@Gollum

Marx et marxisme

Je ne crois pas que Marx fut falsifié dans son aspect essentiel. C’est bien pourquoi il fut porté au pinacle. Marx (Taureau) était matérialiste jusqu’au bout des ongles.

Non Gollum, on ne peut confondre Marx et marxisme.

Ce sont les idéologues qui inventent les zéniths pour confondre et séduire, par la même occasion ils entretiennent la ferveur naïve du peuple jusqu’à l’asservissement. C’est la manipulation du pouvoir, en clair, une propension bien humaine développée avec la révolution néolithique, depuis que les hommes se sont sédentarisés en se regroupant dans les villes. Ex. la Grèce archaïque entre le 4e et 7e siècle av. jésus, ses mille états nations, son commerce maritime florissant. Cette explosion commerciale permit à Solon et Clisthène de mettre en place un système politique subtil, La démocratie athénienne, pour organiser et contenir la domination formelle du capital naissant. Les esclaves devinrent citoyens et les citoyens des esclaves. Depuis lors, le peuple s’imagine qu’il a un pouvoir, oui de s’adapter et de fermer sa gueule. Il semblerait que les consciences se réveillent…2500 ans plus tard. Le temps a bien peu de prise sur l’esclave consentant. J’en profite pour saluer les gilets jaunes dont je suis solidaire.

Pour tenter de comprendre les manipulations politiques, étatiques et religieuses, il faut creuser, remonter le temps et l’histoire, Hegel, Marx et Engels et beaucoup d’autres terriens s’y sont employés…le taureau serait-il une projection pour toi ? Ce signe est historien et archéologue et de plus, « le tout est le vrai », même en astrologie. Celle-ci est globale ou elle n’est pas.

. Lénine (Taureau) faisait de Dieu son ennemi personnel.

Personnage sans intérêt, il a inventé le capitalisme d’état et participé à la destruction de son pays. Il est à Marx, ce que Calvin, l’ayatollah de Genève, qui donna la bourse à sa ville, est à Jésus qui chassait les marchands du temple.

@ Gollum

Merci pour ta réflexion sur la triangulation des planètes lentes autour de 1770.

Bien évidemment on voit tout de suite le lien avec le matérialisme du signe du Taureau du début, comme de la philosophie matérialiste sous-jacente des années 1770.

Je pense simplement que sous l’angle hégélien, la vérité est le tout. C’est à dire que K.Marx et R.Guenon voyage dans le même bateau mais à front renversé. Ils réalisent, tout en s’ignorant, le même constat dans cette dialectique ou le vrai et le faux cohabitent et se confrontent pour atteindre la synthèse du savoir absolu.

Ils partagent tous les deux un sort commun, ils sont fondamentalement méconnus, l’un inconnu, l’autre falsifié...l’un et l’autre nous parlent d’un autre monde ou l’argent et l’état n’existent plus. La communauté de l’être restaurée.

@Gollum

A propos de René Guénon, cette comète du terme du XIXe, un signe supplémentaire annonciateur de bouleversements qui va faire basculer le monde dans la marchandisation et l’abrutissement généralisé de l’humanité. Ce qui est remarquable c’est l’oubli qui caractérise des hommes de ce type auprès des grands courants de pensée et bien sûr des « masses populaires ». J’ai retenu une intervention dans l’émission consacrée à R. Guenon qui me semble en partie expliquer le rejet de cet inspiré. En synthèse, une intuition surprenante, intellectuelle mais surtout spirituelle, qualité de la pensée mais faiblesse argumentaire verbale, effacement. Bien entendu pour les catégories bien établies, ce que les présocratiques nomment « particularités subjectives », nos savants universitaires dans toutes les disciplines confondues. Je souligne en passant, que Hegel, Marx et Nietzsche pensent en présocratiques. Hegel argumente avec une intuition sans doute discrète mais une fonction pensée remarquable, d’apparence confuse, voire ésotérique, ce qui signifie aussi que l’intuition est forte mais plus indifférenciée, avec une démonstration de choc…à propos du caractère irrationnel de l’intuition, qui plus est spirituelle :

L’intuition serait ce qui permettrait de « réprimer le concept différenciateur, et instaurer le sentiment de l’essence. » « Ce n’est pas le concept mais l’extase, pas la froide progression de la nécessité de la chose mais la fermentation de l’enthousiasme qui sont censés être la tenue et l’expansion et avancée continue de la richesse de la substance. »