• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jason

Jason

80 ans, retraité. Du temps pour continuer à découvrir le monde. Vie active passée dans le technique, l’enseignement supérieur et l’industrie. Le tout (près de 40 ans) dans deux pays étrangers. Je redécouvre l’Hexagone.
 Sceptique et éclectique j'apprécie ce qui est écrit clairement et me soucie peu des fautes d'orthographe pourvu que la compréhension n'en souffre pas. J'aime l'humour, le badinage, bref une certaine élégance dans l'expression, mais attention aux précieux et aux pédants. Ecrire pour tous reste un exercice difficile.

Tableau de bord

  • Premier article le 08/11/2006
  • Modérateur depuis le 03/09/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 13 3676 250
1 mois 0 7 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 443 239 204
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Jason Jason 10 juin 2019 20:29

    @Ecométa

    Les idées qui ont cours depuis plus de 25 siècles ont du mal à s’adapter à la nouvelle réalité et aux changements spectaculaires que l’on constate. Il en est ainsi des notions de Nature et d’état de nature.

    Je ne prendrai que ce que vous dites sur ce que vous appelez les causes fondamentales et dans la foulée vous proclamez « pas de Nature », « pas d’états de nature ». Il faut être très attentif au sens donné à ces deux termes à travers les âges, et quel usage il en a été fait. Il y a un glissement sémantique depuis nature jusqu’à état de nature. Dans un cas (au moins) on parle du monde du vivant au sens large, dans le second cas de la société des hommes, souvent considérée comme artificielle et pervertie, comparée à un état primitif, originel et pur Dans tous les cas, il existe une abondante littérature sur ces sujets.

    Pour ce qui est de la science, le « tout est scientifique » (et la science semblerait exercer une hégémonie), semble sceller le sort de la recherche scientifique. La aussi, toute une littérature existe sur ce sujet.

    Par ailleurs, je partage vos bonnes intentions, mais je resterai prudent sur les termes.

    @ l’auteur de l’article, désolé pour Proudhon, je suis décidément hors sujet dans mon propos.


  • Jason Jason 10 juin 2019 15:57
    @Ecométa et Attila

    Il me semble que vous avez tous les deux raison.

    Nature ou pas Nature, biosphère, anthropocène, les vocables se font plus nombreux pour essayer de décrire tant bien que mal le milieu auquel nous appartenons biologiquement. Nous sommes la seule espèce vivante qui menace activement son environnement ou encore la biosphère à laquelle elle appartient complètement. Ce faisant, notre espèce menace sa propre existence.

    Je pense que quels que soient les vocabulaires utilisés il va devenir urgent dans les décennies qui viennent, de prendre des décisions radicales pour enrayer la modification rapide de la biosphère que les experts constatent.

    Il faut dépasser les querelles de sémantique et traiter les problèmes non seulement un par un mais dans leur ensemble. Et les nombreux rapports établis depuis longtemps pointent dans cette direction.

    C’est pourquoi, je trouve absurde de pousser les consommateurs à acheter des pompes à chaleur, à changer leur chaudière, à acheter une voiture électrique, une trottinette, un vélo, ou tout ce qu’on voudra. Voilà qui tend à responsabiliser le consommateur et a exonérer les fabricants. Cela va faire de la biosphère l’Eldorado des intermédiaires du commerce et de la finance (et c’est déjà le cas). Le capitalisme va rester aux manettes... et je doute qu’il puisse détricoter ce qu’il fait depuis au moins deux siècles.

    A moins que...



  • Jason Jason 10 juin 2019 11:03
    Bonjour,
    Et merci pour cette belle bouffée d’air frais ; une présentation agréable à lire pour le vieux ronchon que je suis. Merci.


  • Jason Jason 7 juin 2019 15:56
    Si on en juge par votre titre il faudrait mettre les choses à l’endroit. Vous parlez d’une gauche démocratique qui donnerait le pouvoir au peuple. Cela veut dire que cette gauche s’est déjà emparée du pouvoir et le rend au peuple ? Cette gauche l’aurait-elle dépossédé ? Et de quel droit, ou par quel subterfuge ?

    Si vous envisagez une relation étroite entre électeurs et élus, qu’ils soient de droite ou de gauche, ces électeurs devraient avoir la possibilité de contrôler l’exercice du pouvoir qu’ils ont confié à l’élu. Or, ce n’est pas le cas dans les démocraties représentatives, et ce depuis 1789.

    Je l’ai répété sur ce site, le contrat moral qui unit l’électeur à l’élu lors de la passation du mandat de pouvoir est un contrat boiteux et illusoire. C’est le seul que je connaisse dans lequel une des parties (l’élu) ne doit rien à l’autre (l’électeur). C’est ainsi que fonctionnent nos « démocraties » (ou soi-disant telles) modernes.

    Je dois admettre, pour aussi choquant que ça doive être, que je n’ai pas de solution à cet énorme problème. Il reste donc que les démocraties représentatives sont des approximations, sujettes à tous les vices qu’on peut constater dans le monde.

    P.S. Voulez-vous supprimer la corruption ? Châtiez les coupables de façon exemplaire, les résultats seront là dans les huit jours...


  • Jason Jason 7 juin 2019 11:11
    Nous sommes en présence d’ un système, d’ un ensemble de pratiques, de procédures et de procédés, d’institutions encadrées par des lois qui  prétendent protéger les consommateurs. Mais en fait, le gouvernement sert de courroie de transmission pour le pillage discret et persistant des populations.

    Ajoutons que dans tous les bavardages qui connaissent un regain d’intensité depuis novembre 2018, il n’est jamais question du commerce et de son poids écrasant sur les populations.

    Débats grands et petits, spectacles divers, professions de foi hypocrites, tables rondes, plateaux télés avec têtes à claques habituels, experts en tautologies, tous les participants à la farce nationale connaissent le même tabou :  on ne doit jamais parler du commerce des biens ou services. Streng verboten ! Absolument interdit !

    Les démarcheurs ? Accueillez-les avec des tomates ou des oeufs pourris, ils ne reviendront pas.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv