• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jason

Jason

80 ans, retraité. Du temps pour continuer à découvrir le monde. Vie active passée dans le technique, l’enseignement supérieur et l’industrie. Le tout (près de 40 ans) dans deux pays étrangers. Je redécouvre l’Hexagone.
 Sceptique et éclectique j'apprécie ce qui est écrit clairement et me soucie peu des fautes d'orthographe pourvu que la compréhension n'en souffre pas. J'aime l'humour, le badinage, bref une certaine élégance dans l'expression, mais attention aux précieux et aux pédants. Ecrire pour tous reste un exercice difficile.

Tableau de bord

  • Premier article le 08/11/2006
  • Modérateur depuis le 03/09/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 13 3676 250
1 mois 0 5 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 443 239 204
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Jason Jason 28 avril 2019 10:11

    Excellent ! Voilà qui rehausse le niveau de ce site.

    Malheureusement, il ne nous reste que les paroles... et la rue. Triste choix.

    La monarchie républicaine d’un côté et les sans-culottes de l’autre, affublés d’oripeaux démocratiques. Spectacle affligeant.



  • Jason Jason 28 avril 2019 10:03

    @Ecométa

    « Traire la vache, mais pas jusqu’à la faire crier. »

    Vous avez oublié Colbert : « Il faut plumer l’oie blanche sans la faire crier »

    A quand une remise à plat de la fiscalité en France ? Personne ne sait ce qu’il donne au fisc chaque année : impôts, taxes, timbres, taxes sur les taxes (carburants, propane domestique) taxes sur les prélèvements salariaux, etc.

    Les trois piliers économiques de la république sont toujours aussi efficaces : le capital, la rente (revenu du capital), et le patrimoine financier.

    J’abhorre le populisme, mais le « système » est bien en place et va perdurer car on n’en parle pas. La fiscalité reste bien cachée. République ? Transparence ? Démocratie ? Foutaises !


  • Jason Jason 27 avril 2019 11:16
    Franchement, qu’est-ce que les gens espèrent ?

    De belles tirades sur l’humanisme, remettre l’humain au coeur de la république, comme on l’a entendu. Les bons sentiments ne coûtent rien, comme les voeux pieux.

    Le grand bazar administratif va être remis en ordre ? Supprimer la plupart des commissions Théodule au nombre de 500 ? Pas question. Mettre des points de contact dans les 4000 cantons pour bien faire sentir la férule administrative. On ne simplifie pas, on étale la confiture et on va mettre des fonctionnaires dans des guérites administratives, c’est charmant. Que personne n’échappe !

    Parler de l’essentiel tel que les budgets des ménages et leurs dépenses contraintes avec des loyers qui atteignent jusqu’à 60% pour les plus bas revenus ? N’y pensez pas. Assainir les HLM privatisées (dernière enquête à la télé) ? Pas question. Il faudrait une participation de l’Etat dans leur capital. Tabou, Bruxelles est contre. L’Etat ne peut intervenir dans ces juteuses salades. Redéfinir une politique du logement ? Trop difficile à faire. Et puis, on s’habitue depuis un demi siècle.

    J’ai entendu M. Xavier Bertrand dire qu’il avait téléphoné aux quatre grands distributeurs alimentaires bien assis dans leur monopoles de la distribution. Il leur a demandé de ne pas profiter de la baisse de la fiscalité pour augmenter leurs marges. Homme naïf qui pense qu’un tigre peut devenir végétarien. Encore une fois une participation de l’Etat au capital des ces pilleurs pour piloter leurs ambitions... Interdit par Bruxelles ! 

    Les quatre propaniers qui rançonnent les populations des campagnes (et volent les pauvres) avec des tarifs supérieurs de 60% à ceux de nos voisins allemands et belges. C’est vrai que ça ne touche que 700000 foyers. La Commission (encore une !) de Régulation de l’Energie ne s’y intéresse pas. Peanuts !

    Remettre à plat les 33 millions de contrats assurance habitation pour éviter les effets de rente et permettre aux clients un choix réel et une couverture efficace. Là, c’est l’omerta. On ne touche pas aux banques et à leurs prébendes ! Bercy veille !

    E tutti quanti. La liste est longue.

    On ne touche pas au commerce et aux marchés libres et parfaitement compétitifs, comme le veut la doxa. Pensez donc, il n’y a que 6 millions de chômeurs. C’est un problème sans précédent auquel il faudrait des solutions radicales, d’urgence, ne serait-ce que temporaires. Mais là, l’imagination manque. Parce que : On enseigne à l’ENA qu’il ne faut jamais toucher au commerce qui écrase les populations, dans un formatage bien connu. La finance, c’est sacré, car tout le monde en mange un petit peu.

    Il ne reste que de bons sentiments. Le reste ? Circulez, c’est moi qui suis le meneur de jeu et qui fournis le hochets.

    Qu’espérez-vous braves gens ?


  • Jason Jason 16 avril 2019 17:51
    « On n’a jamais vu un gouvernement périr par le mensonge. » Le gouvernement britannique en est un exemple éclatant.

    Rassurons-nous cependant, il est en bonne compagnie avec la Hongrie, la Pologne et quelques autres qui ne mentent pas ouvertement mais sont très parcimonieux avec la vérité.


  • Jason Jason 15 avril 2019 15:07
    Entièrement d’accord lorsque vous dites : « Nous touchons peut-être ici à la raison majeure de la suspicion des centrales syndicales vis-à-vis des Gilets Jaunes : le RIC est un retour au politique et c’est toute une tradition de contestation qui est alors remise en cause. »

    Les causes profondes remontent à la lointaine charte d’Amiens (1906-1912).


    « En France, la CGT, FO, l’UNSA, l’Union syndicale Solidaires, la CNT, la FSU, l’UNL, l’UNL-SD ou l’UNEF se revendiquent toujours de la Charte d’Amiens. Certaines de ces organisations syndicales ont toutefois abandonné son contenu révolutionnaire. » Et j’ajouterai, le politique au sens fort.

    Les syndicats, qui ne comptent que 8% des salariés y compris les fonctionnaires, et dont le fonctionnement est dû en grande partie aux subsides du gouvernement, sont dans une position très délicate, et sont réduits à une grande timidité politique.

    « Or, tout gouvernement élu est anti-démocratique1 » ; je nuancerais : je dirais quand il s’agit d’une démocratie représentative et non participative. Car, dans la représentation l’élu, s’il ne fait pas partie d’un groupe majoritaire passe son temps à débattre et chercher des alliances pour faire triompher son point de vue. De plus il n’a que des contacts lointains avec sa circonscription. C’est là le talon d’Achille de la représentation et la critique sévère et récurrente des électeurs.

    Davantage de contacts de la part de la Législative serait possible. Je pense aux 35000 ordinateurs (au moins un dans chaque commune) qui seraient à même de joindre les électeurs/citoyens. Mais la volonté manque, mis à part le projet de démocratie numérique mise sur pieds par le parlement il y a 2 ou 3 ans, et qui reste un vague projet.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv