Jason

Vos tableaux sont très révélateurs d’un mécanisme dont on ne peut pas sortir. Alors que faire dans une Europe à 27 où chacun des membres ne donne qu’un minimum et où l’intérêt général passe au second plan ?

Nous somme face à deux modèles alternatifs, le modèle Chinois avec un Yuan très sous-évalué et un très fort soutien financier des entreprises par l’Etat, et un modèle Américain qui fonctionne à l’aide d’un endettement énorme, et qui veut détricoter l’ordre mondial du commerce pour le plier à ses ambitions.

L’Europe me semble condamnée : exemple le Mercosur pour lequel les pays exportateurs de produits industriels ne s’intéressent pas aux normes pour les produits agricoles ou alimentaires. On va faire des « compromis » aux dépens de la santé des consommateurs !

Tant que la foi dans les politiques des marchés à l’européenne seront la base de l’économie, on ne s’en sortira pas. L’Europe, malgré ses 450 millions de consommateurs fera figure de parent pauvre face aux deux autres géants. Paradoxe bien réel. Et la masse des Dubois européens continueront à se chamailler.

@Marc Alain Duboi
« Pour vous donner quelques exemples concrets : »

Qu’avec tant de grâce ces choses-là sont dites. En avez-vous d’autres ? Merci d’avance, je suis toujours à court de belles formules ;

@Jason

P.S. Faire un suivi des immigrés sur 10, 20, ou 30 ans n’est sans doute pas permis par nos lois... Mais ce serait très intéressant. J’ai été en contact avec sept immigrés Soudanais qui, après quelques semaines d’hébergement ont tous trouvé un emploi localement ou dans d’autres villes (région lyonnaise). Que sont-ils devenus ensuite ? 

@Eric F

Oui, si ce chiffres sont justes, ils sont accablants. L’autrice se serait trompée. Dont acte.
Par contre, si ces personnes restent inactives, ces sommes représentent une perte sèche. Mais si elles contribuent plus tard à l’économie, cela pourrait se voir comme un investissement. Il faut voir sur le long terme, et ça se discute. Je n’ai aucun chiffre sur la durée, et sans doute il n’en existe pas.

Le problème reste très délicat surtout si certains partis en font leur cheval de bataille.

@Eric F

« Un point que vous n’évoquez pas, car il est extrêmement polémique, c’est le cout de l’immigration massive cumulative, avec une proportion importante de personnes à la charge de l’état, à quoi s’ajoute le coût sécuritaire. »

Un extrait d’un entretien sur La Vie des Idées : https://laviedesidees.fr/L-immigration-un-fardeau-economique que je vous invite à lire afin de vous débarrasser de vos préjugés et de vos erreurs.

« L’effet positif de l’immigration sur le PIB par tête a été établi pour la France [3], la Norvège [10], l’Allemagne [11] et en moyenne pour les principaux pays de l’OCDE [1, 2, 4, 5, 12]. L’état des connaissances à ce jour confirme que l’immigration dans son ensemble améliore le niveau de vie moyen dans les pays de l’OCDE . »