• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jason

Jason

80 ans, retraité. Du temps pour continuer à découvrir le monde. Vie active passée dans le technique, l’enseignement supérieur et l’industrie. Le tout (près de 40 ans) dans deux pays étrangers. Je redécouvre l’Hexagone.
 Sceptique et éclectique j'apprécie ce qui est écrit clairement et me soucie peu des fautes d'orthographe pourvu que la compréhension n'en souffre pas. J'aime l'humour, le badinage, bref une certaine élégance dans l'expression, mais attention aux précieux et aux pédants. Ecrire pour tous reste un exercice difficile.

Tableau de bord

  • Premier article le 08/11/2006
  • Modérateur depuis le 03/09/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 13 3676 250
1 mois 0 7 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 443 239 204
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Jason Jason 27 décembre 2017 17:15

    @exocet


    « Et que dire des allocations familiales et de la prime pour charges de familles en plus pour les fonctionnaires ?Et du bonus retraites pour les parents de trois enfants ou plus ? »

    C’est le résultat de la politique nataliste, nécessaire après la guerre de 14, et continuée après 1945.

    En 1960, la France comptait 42 millions d’habitants. En 21010, elle en comptait 63 millions, soit une augmentation de la population de 50%.

    Les gouvernements successifs n’ont rien fait pour permettre un nombre croissant d’emplois correspondant à cette croissance. Ils ont calmé le jeu en satisfaisant très mal les mécontentements et en attendant les élections suivantes. Que du court terme.

    Et maintenant, qu’est-ce qu’on fait ? On continue... le mur est là, et ça fait très mal.


  • Jason Jason 27 décembre 2017 14:47

    Texte d’une grande clarté et d’une parfaite rigueur. Mais, que peut-on faire quand il n’exite pas d’opposition assez forte pour infléchir ces tendances, ou mieux pour les contrecarrer ?


    Le vin est tiré, et il faut le boire. Ce gouvernement qui ne semble connaître que le seul levier fiscal, cède aux demandes du MEDEF, et pense que la fiscalité qu’il propose va redonner un coup de fouet à la consommation. Son doux rêve de libérer la finance privée lui fait ignorer l’extrême volatilité des capitaux. 

    Sa politique prend la suite de celle du gouvernement Hollande qui a fait (à tort) de l’offre la locomotive de l’économie. Car la demande potentielle est là. Il suffirait de desserrer l’étau fiscal qui étouffe cette même consommation, tout en mettant au pas les oligopoles. Ne le faisant pas, il favorise une politique très asymétrique.

    Le tandem Macron-Bercy pratique une orthodoxie de droite, un aveuglement, le même en pire que celui de Hollande, qui mènent à la situation actuelle.


  • Jason Jason 25 décembre 2017 18:38

    Faisons come Parmentier lorsqu’il introduisit la pomme de terre en France. Il entoura son jardin d’un mur. Dès lors, tout le monde a convoité ses patates.


    Interdisons le vote : tout le monde voudra voter. Promulguez le suffrage universel : seulement 50% des gens inscrits votent. il y a bien une façon de trouver une moyenne quelque part.

    Donnons une médaille à ceux qui votent, et un blâme à ceux qui s’abstiennent. Et pour rendre la chose plus intéressante, instituons un vote tous les huit jours. Une fortune pour le start-ups en fabrication de médailles... et un triomphe en Bourse garanti !


  • Jason Jason 25 décembre 2017 10:20

    Tels des éponges gorgées d’eau nous sommes saturés par ces nouvelles, plus choquantes, plus bouleversantes le unes que les autres.


    Je m’y habitue, au point de n’y plus faire attention. Comment rester vigilant dans la nuit et la tempête ? Même l’indignation finit par s’user.

    Ubu avait inventé le décervelage par les talons, le monde des médias crée le lessivage pour tous. Belle égalité !

    Pensée triste de Noël.


  • Jason Jason 24 décembre 2017 16:59

    @McGurk


    Les Français ronchonnent que parce qu’il ne leur reste que ça.

    Pourquoi fait-on les mauvaises réformes ? Mais, parce qu’elles ne sont pas mauvaises pour tout le monde. L’Etat arbitre le plus souvent en faveur de la rente, du patrimoine et du capital. Il favorise la rente et le profit au détriment du travail.

    Favoriser la consommation ? On importe les produits de base depuis les pays à bas coûts, et on évite assez bien les pressions salariales. Le pouvoir d’achat devient importé. Même si les entreprises françaises doivent disparaître. Le MEDEF, lui, se débrouille en tapant sur les salaires avec la rengaine de la compétitivité !

    On est en passe d’atteindre en France une concentration de la rente et du patrimoine similaires à celles de la Belle époque (1880-1910). C’est-à-dire le maximum atteint depuis l’Ancien régime.

    Les réformes ne sont là que pour éviter le pire au niveau des révoltes sociales. Et tant que tout un chacun se contente du statu quo social malgré le nombre croissant de SDF et de chômeurs, on fait les réformes juste nécessaires pour que rien ne change.

    Depuis les 30 Glorieuses, la France est gérée dans ce sens.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv