Jean-Paul Tisserand

@gaijin
"certains pourraient faire des erreurs ( ou des patients ne pas respecter la posologie ) il est donc légitime d’interdire aux médecins de soigner leurs patients ...

"
C’est exactement le contraire de ce que j’écris. Le patient qui a consulté et qui dispose d’une ordonnance est tout de même censé savoir la respecter, quitte à demander conseil au pharmacien. S’il en est absolument incapable, soit il a décidé de se suicider (et qu’y peut-on ?), soit son cas justifie un encadrement spécifique (EHPAD, asile psychiatrique...).

@leypanou, si l’automédication était possible, cette possibilité s’adresserait à des dizaines de millions de nos concitoyens. Parmi eux, certains manquent de discernement et donc statistiquement, il y aurait forcément des prises excessives de médicaments — il y a déjà eu un cas isolé de décès pour cette raison aux Etats-Unis, qu’on ne s’est pas fait faute de monter en épingle.
Il faut aussi avoir à l’esprit que, dans le protocole de soins de Didier Raoult, l’hydroxychloroquine est prescrite à des doses massives, bien supérieures à celles qui sont prescrites pour la prévention du paludisme. Et puis, ces prescriptions concernent des personnes déjà atteintes par la maladie. Pour toutes ces raisons, il faut absolument un contrôle médical, comme celui des médecins de ville — auxquels l’Etat refuse pour l’instant la liberté de prescrire, allant ainsi jusqu’à mettre en cause leurs compétences.

@McGurk
La sortie du confinement ? Je crois qu’IDEALEMENT elle devrait ressembler beaucoup à la manière exemplaire dont la Corée et le Japon ont fait face à la crise depuis son commencement : des tests en masse, le droit de sortir à volonté mais avec un masque (sous peine de forte amende, comme aujourd’hui avec l’attestation), le confinement des personnes contaminées jusqu’à ce qu’elles ne soient plus contagieuses. Ainsi, on évite la contagion et l’économie peut fonctionner normalement, à l’exception des cafés et restaurants. Mais pour cela, bien sûr, il faut des masques et des tests pour toute la population...

@chantecler
C’est bien parce que je ne suis ni pour ni contre Didier Raoult que j’ai publié cette tribune. Mes seules boussoles sont la logique et le sens de l’urgence (on peut bien sûr discuter ma manière de les employer). J’étais d’un avis différent il y a quelques jours, car j’espérais que d’autres traitements arriveraient très vite. Mais tel n’a pas été le cas, et la catastrophe sanitaire nous prend littéralement à la gorge. Actuellement, chaque jour vaut un mois.

@yvesduc
Merci beaucoup pour ces précisions ; je vais voir cela. Une autre étude chinoise (Jun Chen) était plutôt négative au sujet des résultats de la chloroquine, mais avec un nombre de patients très réduit, comme dans l’étude initiale de Didier Raoult. De toute façon, il n’y a rien d’autre pour l’instant... Si l’on trouve des traitements plus efficaces que celui de Didier Raoult, et pouvant être mis à la disposition de nos concitoyens EN TEMPS UTILE, ce sera bien sûr merveilleux !