jipebe29

Fred Varga ne connaît à l’évidence ni les observations ni la physique de l’amtosphère. Ce qu’elle raconte, c’est du grand n’importe quoi. Elle a visiblement été conditionnée par la propagande climatique échevelée dont on nous rebat les oreilles jour après jour, et elle a perdu tout capacité de critique et d’analyse. Si par miracle (miraculo, miraculo !) elle se donnait la peine de consulter les observations, elle verrait que le petit réchauffement de +0,7°C en 130 ans a quasiment cessé depuis près de 20 ans, malgré une inflation galopante des émissions anthropiques de CO2, ce qui remet en question les thèses hypothétiques du GIEC. Elle saurait aussi que les projections des modèles numériques divergent de plus en plus des observations, ce qui veut dire que leurs projections multidécadales cataclysmiques ne valent pas un clou, et qu’il n’y a aucune raison de s’alarmer ni de prophétiser de terribles cataclysmes pour l‘humanité.

Ces végans veulent nous imposer, par la force s’il le faut, leur mode de vie rétrograde. S’ils veulent être végans, grand bien leur fasse, mais il est hors de question qu’ils nous imposent leur mode de vie moyennâgeux.

Pour justifier leur idéologie débile, ils veulent nos faire croire qu’il y a un terrifiant réchauffement du climat.

Or, que disent les observations ? Qu’il y a eu un petit réchauffement de +0,8°C en 130 ans, qui fait suite à la période plus froide du Petit Age Glaciaire, et que ce réchauffement a cessé depuis début des années 2000, malgré une inflation de nos émissions de CO2, la tendance étant de +0,1°C/décennie, ce qui devrait normalement poser problème au dogme du réchauffement climatique anthropique.

Comme par ailleurs les projections des modèles divergent de plus en plus des observations, cela confirme que leurs projections multidécennales n’ont aucune crédibilité et que nous n’avons aucun souci à nous faire.

Ce qui serait beaucoup plus grave qu’un petit réchauffement, ce serait une nouvelle période froide qui pourrait arriver lors de la prochaine décennie, compte tenu de la faiblesse de l’activité solaire. 

@Doume65
Les traînées laissées dans le ciel par les avions, c’est de la vapeur d’eau qui s’est condensée en raison du froid à 10-12 km d’altitude.

 @Balkanicus La Terre se réchauffe ? Voici les observations. 

1) il y a eu un petit réchauffement global de +0,7°C depuis 130 ans, qui fait suite à la fin de Petit Age Glaciaire.

2) Depuis le début des années 2000, il n’y a quasiment plus de réchauffement global, malgré une inflation de nos émissions de CO2 (voir les mesures satellitaires UAH : http://www.woodfortrees.org/plot/uah6/from:2002) et les modèles numériques se plantent lamentablement. Dans tout domaine scientifique, quand les sorties d’un modèle numérique sont réfutées par l’observation, on met ce modèle à la poubelle et on revoit sa copie. En climatologie « officielle », jamais.

Bref, il n’y a aucun péril en la demeure, et l’alarmisme n’est pas de mise.

@Doume65
Si l’offre n’existe plus, parler de question d’offre et de demande n’a pas de sens. Le Club de Rome avait prophétisé la fin du pétrole pour l’an 2000 et il s’est planté, car il n’a pas tenu compte des avancées scientifiques et technologiques.