jipebe29

L’étude de l’Ademe, c’est du grand n’importe quoi d’idéologues irrationnels. Elle ne prend pas en compte la surface couverte pas les usines éoliennes et le solaire, et elle ignore l’intermittence des EnR, ainsi que leurs faibles facteurs de charge (23% pour l’éolien et 14% pour le solaire) et leur taux de couverture garanti : 0% pour le solaire et au mieux 1% pour l’éolien. Cela veut dire qu’en heure de pointe du soir, en hiver, par temps froid, avec un anticyclone sur la France (et nos voisins européens), ces EnR sont aux abonnés absents. Et je ne parle même pas du massacre d‘oiseaux et de chauves-souris par l’éolien, ce qui a des effets désastreux sur l’environnement. Bref, elles ne présentent aucun intérêt, sauf pour les promoteurs rapaces qui engrangent des profits pharaoniques sur le dos des ménages et des entreprises. C’est pour leur faciliter la vie et permettre à la grande finance de gagner beaucoup d’€€€€€ que Macron organise son grand raout climatique en Décembre. Les masques tombent : derrière l’alarmisme climatique se cache la grande finance qui fait des profits démesurés en rackettant les ménages avec les EnR intermittentes.

https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2017/12/01/cop23-catastrophisme-et-finance/

 Il est exact que 2016 a été l’année la plus chaude depuis le début des observations thermométriques. Mais dire que cela procède du réchauffement climatique est mensonger : cette année a été perturbée par un El Nino particulièrement intense, dont les effets se sont fait sentir jusqu’en 2017. Les phénomènes El Nino, récurrents, sont d’origine naturelle et n’ont aucun lien avec un réchauffement du climat. D’autant qu’il n’y a aucune tendance au réchauffement depuis le début des années 2000, malgré une inflation de nos émissions de CO2 : les droites de tendance Hadcrut, RSS et UAH sont à pente quasiment nulle sur la période 2001-2015 (2016 et 2017 sont sorties de la tendance, car perturbées par cet El Nino exceptionnel).

http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/from:2001/to:2015/trend/plot/rss/from:2001/to:2015/trend/plot/uah6/from:2001/to:2015/trend

Parlons à présent de la montée du niveau des océans, et regardons ce que disent les mesures par marégraphes. A la fin de la dernière glaciation, les océans sont montés d’environ 120 m, puis cette montée a continué, mais doucement, à raison de quelques mm/an. Depuis environ 200 ans, selon les mesures des marégraphes, le niveau des océans continue à monter régulièrement, sans accélération, de 1,5 mm/an et sans corrélation avec les évolutions du taux global de CO2 atmosphérique et sans corrélation avec les petites fluctuations de température. Voici le lien pour les évolutions des niveaux océaniques sur le site climate4you, onglet « oceans », sea level from tide gauges. Quant à ces pauvres îles du Pacifique et à cette fable des réfugiés climatiques, voyons ce que donnent les mesures des marégraphes, gérés par le BOM (Bureau Of Meteorology australien), voir page 24 :  http://www.bom.gov.au/ntc/IDO60101/IDO60101.201408.pdf 

L’engloutissement prochain des pauvres îles du Pacifique et les millions de réfugiés climatiques relèvent de la chimère mais pas des observations.

Parlons maintenant de cette tarte à la crème de dérèglement climatique. Comme il n’y a pas de climat de référence, car il toujours varié, il ne peut pas être « déréglé ». L’indice ACE, qui mesure l’énergie cumulée des ouragans/typhons/cyclones, diminue depuis environ 10 ans et a retrouvé son niveau des années 1975. Voir « mythes et légendes I et II » sur le site Pensée Unique. En fait, ce que l’on sait, c’est que toute période chaude est plus calme. C’est ce que l’on observe lors des étés, au cours desquels il n’y a quasiment jamais de tempêtes comme en automne ou en hiver. Nous avons plus à craindre d’un refroidissement que de la chaleur, comme cela a été observé lors du Petit Age Glaciaire. Donc chaud= calme et froid= tempétueux.

Cet article est un modèle de propagande réchauffiste et de néo-communisme/altermondialisme. Cela vaut bien quelques mises au point.

Le CO2 n’est PAS un polluant : il est gaz de la vie sur Terre, car sans lui, pas de photosynthèse, pas de végétation, pas de forêts, pas d’oxygène. Au début de l’ère industrielle, il n’était que de 280 ppm, et il est à présent de 400+ ppm, ce qui reste faible. Toutefois, grâce à cette remontée, la planète reverdit, les arbres poussent mieux, et les récoltes sont meilleures, ce qui permet de réduire la faim dans le monde. Ce qui conforte le fait que le CO2 n’a aucune action mesurable sur la température, ce sont les résultats de publications scientifiques sur la sensibilité climatique (augmentation de température globale pour un doublement du taux de CO2) : au début des années 2000 la sensibilité climatique était de +3 à 4° C. Depuis, il y a eu régulièrement de nouvelles publications concluant régulièrement à une diminution de cette sensibilité climatique, les dernières valeurs étant de +0,6°C. Il semble que la sensibilité climatique tende vers zéro, ce qui serait cohérent avec ce qui s’est passé au cours des 600 derniers millions d’années : la moyenne du taux de CO2 dans l’atmosphère y a été de 2000 ppm, avec des pointes à environ 8000 ppm, et aucun réchauffement cataclysmique et irréversible ne s’est produit, ce qui confirme que le CO2 n’a aucun effet mesurable sur la température et donc que la sensibilité climatique est nulle.

De plus, cerise sur le gâteau, les projections des modèles numériques divergent de plus en plus des observations, malgré une inflation de nos émissions de gaz satanique. Sachant qu’ils sont construits à partir des thèses hypothétiques du GIEC/IPCC, il est quasiment avéré que le CO2 n’a aucune action mesurable sur la température.