joelim
Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.Tableau de bord
- Premier article le 12/10/2009
- Modérateur depuis le 03/11/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 14 | 3433 | 982 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2455 | 1984 | 471 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Une nouvelle guerre froide a commencé – acceptons-la avec soulagement
5068 visites 4 avr. 2014 | 11 réactions |
11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s’épaissit
19008 visites 30 jui. 2011 | 410 réactions |
Le vote électronique expose à un rapt de la démocratie, à moins que...
2775 visites 15 fév. 2010 | 53 réactions |
Derniers commentaires
-
Depuis qu’il ne soutient plus la Marine, je le trouve très écoutable.
Ses raisonnements sont argumentés. Sa façon d’opposer d’une part les religions universalistes (catholicisme, islam) et d’autre part la religion tribale qu’est le talmudisme, est intéressante.Il insiste sur la présence dominatrice des défenseurs de la politique coloniale et d’apartheid d’Israël à la télévision, c’est hélas une profonde vérité. Il y a un parti pris pro-Likoud tellement dominateur qu’on peut parler de tendance totalitaire. Aux US c’est pareil, d’ailleurs. La guerre d’Irak fut décidée avant tout pour complaire à Israël, avant même l’attrait du pétrole. La Syrie n’en parlons pas...Ce qu’il a dit des jeux paralympiques est juste, aussi. Il met des mots sur d’importants et profonds malaises, et c’est courageux.Je ne le suis pas sur tout, par exemple Patton en Allemagne moi je pense qu’il a trouvé la rigueur nazie tout à fait attrayante, se demandant pourquoi on se battait pour ces gens-là qui luttaient contre le bolchévisme.Certaines des vérités qu’il dit sont dérangeantes, et font éclater de rire. C’est déjà une bonne raison pour moi d’écouter ses conférences mensuelles.Ses détracteurs devraient, je trouve, dire quels éléments précis sont faux dans ce qu’il dit. Ils auraient alors plus de chance de convaincre. -
Le plus drôle est que les arguments des pro-Ayrault-port sont tellement fragiles que le Président de région PS a lancé un marché pour faire du lobbying sur les réseaux sociaux.
Aucun des arguments invoqués ne tient (comme démontré ici) ?Pô grave, la logique du PS a réponse à tout : payons des lobbyistes — avec l’argent des contribuables — afin d’essayer de trouver des arguments pour convaincre les... contribuables.
Alors que tout les gens un peu renseignés peuvent constater qu’il s’agit d’une opération totalement inutile à part pour les intérêts de Vinci, du PS local, de sa clientèle et des promoteurs... -
Un référendum ? Un débat ? Pas pour ces cochons d’hétéros ! D’ailleurs c’est plus jouissif de passer en force. Mais ça laisse des séquelles.
-
Si les russes avaient détruit l’Irak pour des raisons falsifiées je comprendrais mais là... Je vois pas pourquoi il faudrait œuvrer du côté de la stratégie médiatique anti-russe des nazis contemporains.
-
C’est un vrai sujet. Il est clair que, pour des raisons marketing, les jeux vidéos tirent vers l’ultra-violence, à l’instar des films commerciaux américains. Et donc, les jeux les plus immersifs, avec les plus beaux paysages, nécessitent pour être parcourus :
— d’assassiner une cible (Skyrim, Assassin’s creed)— de torturer pour avoir certaines missions (Skyrim et sa « chambre de torture » heureusement optionnelle et épiphénoménale)— de zigouiller pour le principe (?) le type à qui on a soutiré des infos (automatique - on n’a rien à faire - dans Assassin’s Creed)Certes, dans Skyrim la cible te dit parfois un truc désagréable (ou alors est quasi-dépressive, genre on lui rend service
), donc ça fait moins mal au cœur. Et dans Assassin’s Creed, l’assassiné te parle avant de mourir en te foutant le gros doute sur les soi-disant bonnes raisons de l’avoir occis (pas mal trouvé ).Et encore, les jeux de guerre (je ne parle pas des simulations qui elles ont un sens : remémoration et respect des soldats morts au combat) sont pires, et d’ailleurs les pilotes de drônes aux USA les utilisent pour s’entraîner, c’est vraiment Sodome et Gomorrhe...Ce qui est intéressant, c’est qu’on ne peut pas dire : il faut interdire la violence dans les jeux vidéos. La réponse doit être plus nuancée que cela. Peut-être doit-on imposer qu’un jeu violent puisse être parcouru (pour ses paysages, etc.) sans être obligé de tuer ? Et que les adultes pourraient verrouiller le jeu sur cette version « soft » pour leurs mômes ? Pourquoi pas, au moins la liberté de chacun serait respectée. Ce sont des jeux pour adultes, ne l’oublions pas.
), donc ça fait moins mal au cœur. Et dans Assassin’s Creed, l’assassiné te parle avant de mourir en te foutant le gros doute sur les soi-disant bonnes raisons de l’avoir occis (pas mal trouvé LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre International International Géopolitique Ukraine Europe Politique Etats-Unis Russie Culture Musique Activisme Liberté d’expression Oligarchie Politique Démocratie Transports Société Science et techno 11 septembre 2001 Internet Web 2.0 Informatique Vote électronique Barack Obama Présidence Sarkozy UMP Mitterrand Polémique Médias Pédophilie Tourisme
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération