joelim
Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.Tableau de bord
- Premier article le 12/10/2009
- Modérateur depuis le 03/11/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 14 | 3433 | 982 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2455 | 1984 | 471 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Une nouvelle guerre froide a commencé – acceptons-la avec soulagement
5068 visites 4 avr. 2014 | 11 réactions |
11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s’épaissit
19008 visites 30 jui. 2011 | 410 réactions |
Le vote électronique expose à un rapt de la démocratie, à moins que...
2775 visites 15 fév. 2010 | 53 réactions |
Derniers commentaires
-
Mélenchon est anti-OTAN et il le martèle.
Il ne l’a pas mis dans son programme présidentiel. Je n’appelle pas ça le marteler. Effectivement j’ai voté pour lui au 1er tour à cause de sa conférence sur la sortie de l’OTAN, mais je ne le crois pas capable de le faire. On a vu avec les gens du PS ce que c’était de croire leurs promesses. De toute manière comment peut-il devenir majoritaire alors que rien n’indique qu’il ne convaincra plus qu’une frange de la population (et cela à cause de certains dogmes anciens rejetés par les Français comme l’internationalisme) ?Il n’a pas mis non plus la sortie de l’Euro ou de l’UE dans son programme présidentiel. Cela fragilise sa position, puisque — selon Asselineau — il n’est plus possible de sortir de l’OTAN sans sortir de l’UE. Selon Asselineau (ok moquez-vous mais je le cite parce que ce qu’il dit me parait pertinent) il y a 2 sortes de politiques, ceux qui disent toujours la même chose et ceux qui changent leur discours en fonction du moment ou du temps qu’il fait. A mon avis ceux qui changent tout le temps d’avis ne sont pas crédibles car leur volonté n’est pas suffisante pour qu’ils changent quoi que ce soit une fois au pouvoir. On l’a vu avec Jospin, Hollande... Mélenchon vient du même sérail, et surtout s’il voulait vraiment sortir de l’OTAN il l’aurait mis dans son programme et il aurait réfléchi au fait qu’il faut aussi sortir de l’UE.Certes on peut penser que les batailles du salaire et surtout du chômage sont plus importantes, mais là le problème est qu’il ne convainc qu’une frange de Français et que personne de son parti n’analyse correctement cet échec (sinon ils seraient sortis de l’ornière depuis le temps). Certes les médias sous-couvrent Mélenchon mais ce n’est pas la raison principale à mon sens.Et la question que je me pose est : à part sur le fond (nettement meilleur quand même) le FDG n’est-il pas destiné à servir le Système comme repoussoir, comme a servi si longtemps le FN avant qu’il ne soit intronisé dans les journaux des tabloïds télévisuels, au grand plaisir de leurs présentateurs ? -
Les stratégies de vote au 1er et au 2e tour sont ce qui détermine le pouvoir exécutif, normalement. Ce beau principe est mis à mal par la propagande d’essence non-démocratique et essentiellement contrôlée par l’argent. Cette lutte entre la liberté du citoyen et celle des lobbies fait que parler de cette stratégie individuelle de chacun, même si la prochaine échéance n’est qu’en 2017, est pertinente. C’est une façon de dire les choses clairement.
Je ne suis pas pro-Assad (ni pro-russe), mais anti-anti-Assad et anti-anti-russe. La distinction est d’importance (1). Si Poutine-Assad et Obama-Netenyahu avaient des comportements inversés j’inverserais aussitôt ma position, qui est celle de la simple légalité internationale (le respect des Nations, toussa...).(1) cela a un sens en logique de dire que non(non A) n’équivaut pas à A. En fait A implique non(non A) mais pas le contraire. -
« Vraie gauche » est pour moi une dénomination qui englobe ceux qui rejettent la gauche socio-démocrate qui, quand elle est au pouvoir, applique les mêmes méthodes économiques que la droite. Je ne peux pas parler du FDG, du PG ou du PC car on entre déjà dans du spécifique, et mon propos se veut plus général.
Je suis d’accord que la dénomination « vrai-quelque chose » est de type manichéen, cependant dans ce cas particulier on trouve beaucoup de monde d’accord pour dire que ce que fait le PS en ce moment n’est pas vraiment de gauche. Y compris des gens de droite, qui trouvent Hollande raisonnable et sérieux (évidemment ça ne se dira pas dans les tabloïds).Quand j’évoque la vraie gauche je veux dire que j’y inclus tout ce que je trouve bien à gauche : solidarité, progressisme, équité (enfin beaucoup préfèrent l’idéologique « égalité »), mise-au-pas du moins théorique de l’économique au profit du social, de l’humain, etc. Mais la question évoquée dans l’article est : est-ce que leur approche est crédible au vu de leurs prises de position pro-Empire ?... -
Bon article.
Cerise sur le gateau, MacCaffrey se présente comme militaire retraité alors qu’il a d’importantes fonctions dans DynCorp, lorsqu’il défend (10 fois en 1 mois en 2009 dans le réseau câble de NBC) l’importance de rester en Afghanistan et d’entraîner les forces locales... Corruption avérée quoi...McCaffrey has appeared on the network’s cable subsidiary, MSNBC, no less than 10 times in the past month to talk about the importance of staying in Afghanistan and training local security forces. With each appearance, McCaffrey was identified only as a retired general—and not someone who sits on the board of DynCorp International, a security company currently getting paid by the U.S. government to develop Afghanistan’s police force, build barracks and do the laundry of U.S. troops. According to Forbes, the wars in Iraq and Afghanistan account for 53% of DynCorp’s $3.1 billion in annual revenue. (lien)Malgré ses crimes et ses escroqueries c’est lui qui prépare mentalement les élites militaires des USA : General Barry McCaffrey Relates Class of 2014 to Class of 1964. Ça promet... -
Evidemment il a tribune libre dans les médias (il éternuerait devant leur micro qu’ils nous passeraient quand même la bande...), qui comme l’on sait ne le font qu’avec les vendus, les hyper-libéraux et les propagandistes.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre International International Géopolitique Ukraine Europe Politique Etats-Unis Russie Culture Musique Activisme Liberté d’expression Oligarchie Politique Démocratie Transports Société Science et techno 11 septembre 2001 Internet Web 2.0 Informatique Vote électronique Barack Obama Présidence Sarkozy UMP Mitterrand Polémique Médias Pédophilie Tourisme
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération