joelim
Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.Tableau de bord
- Premier article le 12/10/2009
- Modérateur depuis le 03/11/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 14 | 3433 | 982 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2455 | 1984 | 471 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Une nouvelle guerre froide a commencé – acceptons-la avec soulagement
5068 visites 4 avr. 2014 | 11 réactions |
11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s’épaissit
19008 visites 30 jui. 2011 | 410 réactions |
Le vote électronique expose à un rapt de la démocratie, à moins que...
2775 visites 15 fév. 2010 | 53 réactions |
Derniers commentaires
-
Sortir de l’Euro et de l’UE serait une dérive FN ? Renseignez-vous, ce n’est pas du tout dans le programme du FN, comme l’a fait remarquer Asselineau qui lui en a fait son programme.
Et l’UPR n’a rien à voir avec le FN (tout comme le réseau Voltaire). -
C’est comme la danse du scalp, ce n’est pas les mots mais le ton qui est important.
-
La vrai gauche n’a que des bonnes raisons d’être contre les régimes syriens et rianiens, fcomme elle est indépndante d’esprit, elle ne calque pas ses positions sur ceux du système.
Et contre la Russie aussi, je suppose ? Ça complèterai le calque.
Les Etats-Unis n’ont bien sur rien à se reprocher, en termes d’ingérences, de comportement économique, de tortures, de guerres pour raisons illégitimes (d’ailleurs non étudiées) ?Quand l’Allemagne envahissait l’Union Soviétique (l’analogie n’est pas exagérée avec l’épisode de l’Irak, toutes spécificités gardées), beaucoup de gens ne voyaient aussi que de bonnes raisons d’être contre le Régime soviétique. Ils étaient du côté de la finance donc normalement pas de votre côté, mais du point de vue international je ne vois pas trop de différence.Si les USA s’éloignent de la falaise il faut donc se jeter dans la falaise si on suit ton pseudo raisonnement.C’est un peu court jeune homme. Vous croyez apparemment toujours que les évènements en Syrie résultent et sont nourris par une révolte populaire. Ça ne m’étonne pas, quand je me suis intéressé au PS il y a quelques années (et oui, on peut faire des choses inutiles...) j’ai constaté que le chef de section, pourtant très à gauche (Emmanuelliste) pour le PS, lisait... Le Monde. Le problème serait alors le manque de diversité dans vos prises d’information. Prenez au moins le temps de considérer d’autres sons de cloche qui sont eux tout à fait sérieux comme l’Interview de Bassam Tahhan sur la situation en Syrie, au lieu de vous baser systématiquement sur le contestable OSDH, égérie de nos médias. -
Voilà pourquoi, quand des imbéciles de dictateurs comme Khadafi Assad ou Aminhejad leur offrent des casus belli sur un plateau ( notamment par des actes d’infamie ou des provocations, par l’entêtement à développer des technologies nucléaires ou des conneries du genre ), on peut se demander si ça vaut vraiment le coup de s’apitoyer sur leur sort.
C’est pas si simple. Qui prétends ces choses ? Les mêmes qui prétendaient l’existence d’ADMs en Irak. Et il ne s’agit pas de les défendre mais de défendre le Droit international, ce que la Russie fait et c’est bien la seule parmi les grands pays non-totalitaires.A un moment il faut être réaliste, on ne peut pas protéger les gens d’eux-même. On ne peut pas protéger les peuples de leurs gouvernements. On ne peut malheureusement pas protéger les peuples de l’imbécilité de leurs dirigeants.Mais ce n’est pas ça le problème, le problème c’est l’ingérence extérieure. Evidemment ça se voit peu, les guerres maintenant se font en sous-main. Quand l’Allemagne a envahi la France on aurait pu dire ce que tu dis et pourtant on se serait trompé... -
l’auteur révèle la nature fondamentale de son propos : camoufler sous l’étiquette d’« anti-système » son idéologie raciste et sa peur des étrangers.
C’est tellement bien camouflé qu’on ne voit rien, preuve supplémentaire de sa turpitude !
Il est d’ailleurs significatif que sa seule problématique politique concerne l’immigration considérée comme le risque majeur pour la France.Vous n’avez pas bien lu mon propos est plus subtil que ça. J’évoquais l’instrumentalisation du problème (plutôt mineur) tant par la droite que par la gauche.Nous sommes ici en plein « choc de civilisation » pour faire oublier la réalité du système dominantJe critique au contraire l’adéquation de la « gauche bien pensante » à ce choc des civilisations qui est une invention occidentale à caractère stratégique bien plus concrète que les révolutions fantasmées de ceux qui défendent l’orthodoxie de gauche.
Les Etats-Unis n’ont bien sur rien à se reprocher, en termes d’ingérences, de comportement économique, de tortures, de guerres pour raisons illégitimes (d’ailleurs non étudiées) ?
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre International International Géopolitique Ukraine Europe Politique Etats-Unis Russie Culture Musique Activisme Liberté d’expression Oligarchie Politique Démocratie Transports Société Science et techno 11 septembre 2001 Internet Web 2.0 Informatique Vote électronique Barack Obama Présidence Sarkozy UMP Mitterrand Polémique Médias Pédophilie Tourisme
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération