Johan

A l’Equipe,

Ca me semble être une bonne initiative. Ce qui me faisait le plus fulminer en arrivant sur Agoravox était surtout de voir que certains qui connaissaient l’informatique pouvaient faire des liens hyper textes et placer des photos.

En ce qui concerne les hypertextes, le lien automatique règle pas mal de problème, mais foire de temps à autres.

Les images ont disparu d’Agora Vox.

Je reste frustré de voir certains jouer d’effets, comme gras, italiques... le non inititié doit systématiquement avoir recours aux majuscules pour indiquer une nuance.

Un « manuel d’utilisation » serait donc le bienvenu.

Par ailleurs, j’ai suivi vos liens vers Slashdot et ils semblent fonctionner a base d’une metamodération (plus complexe que le nouveau système d’Agoravox).

Pourquoi ne pas laisser à l’équipe d’Agoravox la possibilité de « déplier » certains commentaires, déjugés par une bande d’imbéciles toujours d’accord pour couler les posts gênants (ou qui se connectent sur plusieurs comptes avec le même ordinateur).

Vu la faible proportion de posts qui seront « repliés », cela me semble tout à fait concevable.

Johan

PS : L’accessibilité d’AV ne risque t ell pas de pâtir de votre code couleur ? Le graphisme simple et clair était pourtant une des forces de site.

A Laid Douane,

Oui,

« Sage est celui qui apprend de tout homme. »

A Gem,

Je suis content que la discussion avance, on a pas mal tourné autour du pot tous les deux, j’espère que tu me liras et que tu me répondras.

Déjà, sache que je ne suis pas Keynesien.

Ensuite sur la place du consommateur :

La régulation marchande fonctionne sur la logique de la prime au plus méritant. C’est nécessaire pour évincer les entrepreneurs qui n’en font qu’à leur tête (des produits qu’on ne veut pas et/ou trop chers). Le but, c’est maximiser l’allocation des biens rares.

En fait, l’incidence c’est que les produits sont meilleurs et moins chers, comme tu dis : le produit grand nombre X petit prix remplace petit nombre X grand prix.

Déjà, ce n’est pas toujours le cas : on parle des effets Giffen et Veblen : plus c’est cher plus ça se vend, ce qui explique que les industries de luxe performent ainsi.

Ensuite, comment trier les entreprises sans laisser le dernier mot au consommateur ? C’est tout de même lui qui paie et qui choisit. Or les ententes et les abus de position dominante l’atteignent en priorité. Donc il doit être protégé des atteintes à la libre régulation marchande.

Car si comme vous dites, l’activité doit être encouragée, les entrepreneurs et les entreprises sont aussi consommateurs (en réalité, ce ne sont pas les consommateurs ou les assos de consommateurs qui portent les recours mais les entreprises concurrentes (par exemple : Tetra Pack, Sun c/ Microsoft,...).

Il faut encourager les entrepreneurs, mais hors de question que la prime aille au pire enfoiré.

Le Droit de la Concurrence est là pour ça. Autrement, ce sont des mauvais entrepreneurs qui raflent la mise.

A l’auteur,

Bon article sur les jeunes pousses des partis.

Cette ligne dit tout. Le parti a posé sa griffe sur leur style, sur leur fond (sans présager du reste de la raison de ce « moulage »).

Rage souligne à juste titre qu’il manque un non aligné, qui les regarde s’exiter et jouer à leurs jeux d’échecs (successifs) avec pour pions la France et les français. Le cinquième, qui discute avec ses amis, qui cherche le vrai, désespérément.

Pour parler de mon expérience personnelle (désolé je ne vais pas prétendre à plus) j’ai croisé :

1 Des premiers de la classe intégrés à un système politique qui les noyautent. Là, le carriérisme est visible. Exemple à l’UNEF : un MJS apparenté NPS (donc à gauche du PS) qui appelle à voter oui à la Constitution européenne, qui soutien aujourd’hui Ségo. Il s’est régalé à gueuler en AG pendant la présentation de l’ordre du jour, avant même que l’UNI ne se réveille et lui dispute le morceau.

Il y a les mêmes à l’UNI et à la Corpo, soit dit en passant.

En ce qui nous concerne, ils ont fait les bourrins pour récupérer nos AG, un peu trop impartiales à leur goût et surtout qui leur volaient la vedette.

Bref, ça suit le vent qui tourne. L’idéal est peut être caché quelque part, mais comme le dit le Professeur Laborit dans « Mon oncle d’Amérique », la relation est toujours une relation de domination. Le language n’en est que le fard, le truchement. L’idéal n’est que réthorique.

2 Des radicaux qui refusent le jeu politique (anars de la fac de Lettres qui faisaient halluciner les gars qui voulaient profiter du mouvement anti CPE pour monter des initiatives comme un forum des associations).

3 Des petits idéalistes, qu’on retrouvera plus tard « militants de base » convaincus de la justesse de leur cause mais qui se préoccupent d’avantage des gens qu’ils servent que de leur carrière.

Il faut admettre que les partis politiques sont très solidement implantés et qu’ils repèrent et ingèrent tous les talents utiles, ou presque (CF SUD pendant le CPE).

Très difficile d’être indépendant. Le mouvement dit « anti CPE » l’était, et les médias ne sont jamais préoccupés que de l’UNEF de Julliard. Rien ou presque sur la Coordination nationale, pourtant seule désignée par les étudiants.

Les jeunes que vous suivez, vous allez vous en rendre compte rapidement, ont choisi un étendard. Peu importe s’il faut trahir les valeurs originales de celui ci (exemple le libéralisme), agir à l’encontre de l’intérêt général, ils ne veulent pas laisser la victoire aux autres camps. C’est la fin de leur carrière, l’inutilité de leurs sacrifices. C’est d’ailleurs pourquoi les luttes sont si intenses : on ne veut pas perdre son investissement. La fin justifie les moyens.

L’aveuglement idéologique, l’instinct grégaire, la volonté de rassembler dissolvent leur message et les détournent du but premier d’un parti politique, à savoir offrir à la démocratie la meilleure option de gouvernance.

Ils sont préselectionnés dans ce optique et leur loyauté est testée dans ces organisations de jeunes, qui n’ont au final qu’un but simple : sélectionner des caractères et les formater.

Quelle existence hors de partis, hors de ces structures de jeunes ? Y a t il seulement possibilité de « faire » hors de leurs girons. J’en doute. Les chasses sont fort bien gardées : allez, faites donc du culturel, de l’humanitaire (ce que je fais cette année d’ailleurs). Mais du politique : NON.

J’en veux pour preuve l’hallucinante hystérie qui s’est déchaînée contre nous lors du CPE (des deux camps, j’entends). Nous, d’authentiques non alignés (pas un encarté, pas un syndiqué).

Pour le reste, je vous renvoie à Bourdieu et Bourdon sur la sélection des élites.

Boudieu décrit en réalité l’action des dirigeants en place, Bourdon la violence mentale faite sur le jeune entrant. Ils sont complémentaires, et non antagonistes.

Tout ceci n’enlève rien à l’intérêt de votre article, mais 70% des français ne font confiance ni à la Droite ni à la Gauche pour gouverner, alors imaginez chez les jeunes ! Il faut absolument être apolitique pour capter leur intérêt.

Il manque le regard des jeunes sur leurs «  »« représentants »«  » (90% d’abstention à ma fac en mars, on avait plus de monde en AG que dans les urnes et on savait plus où les mettre d’ailleurs).

Et il manque le regard de ceux qui parmi les abstentionnistes ont des idées.

"Si tu peux supporter d’entendre tes paroles,

Déformés par les fous pour exiter les sots,

Et entendre sur toi mentir leur bouches folles,

Sans toi même mentir d’un seul mot."

If Ruyard Kipling

« Tout ce qui brille n’est pas d’or »

Sagesse populaire

« Tout ce qui est d’or ne brille pas »

JRR Tolkien

Messieurs, j’ai déjà tout été pour mes détracteurs, d’un extrème à l’autre.

On a déjà tenté de me disqualifier de toutes les manières, mais vous atteignez l’Everest du ridicule.

Et puis être petit en traitant quelqu’un de petit... (déjà on me l’a jamais faite) convenez que c’est un comble.

Allez je vous laisse entre prices autoproclamés. O courageux internautes derrière leur écran (et leur touche majuscule). Que n’en ais je pas vu avant ? C’est vrai, ils avaient 14 ans.