Johan

A l’auteur,

1 Vive le café du commerce, qui met à la portée de ceux qui ne s’intéressent pas les sujets intéressants. Comment voulez vous que le quidam moyen comprenne clearstream s’il n’a pas un ami qui lui a vulgarisé tout ça ?

Mes amis me tiennent au courant de ce qui se passe en science, moi du Droit, de l’actu politique etc...

Pas de démocratie sans café du commerce.

2 Ce qui me semble inquiétant c’est l’avancée du microtrottoire, plus que le bavardage. Je m’explique : qu’Agoravox laisse l’option commentaire ouverte, c’est son choix. Tout le monde va s’exprimer. Ca sera en fonction des sujets, des intervenants et des événements une discussion privé, un café du commerce, une foire d’empoigne, un échange d’érudits.

Maintenant, les grands médias, qui sont censé ALIMENTER le café de commerce, et pas en FAIRE, vont nous innonder des avis de telle ou telle célébrité sur tel ou tel problème, multiplier les micro trottoirs, au point que quand il y a une grève on entend plus les voyageurs que les partenaires sociaux.

Il y a un vrai amollissement du rôle du crédit. Le crédit, c’est l’audimat. Basta. De toute façon, c’est qui se sociologue, le criminologue, cet historien ou ce philosophe. J’connais pas. Par contre Lorie, ça je connais.

3 prenons un exemple : le journal gratuit Metro. Pas plus mauvais qu’un autre, au contraire. Synthétique, de bonnes tribunes. Quelques pages nulles vite identifiées et esquivées. Le microtrottoire s’est généralisé : la « question du jour » aux passants s’est multipliée : il y en a maintenant au moins 4.

Pire, cette question du jour a été faite en collaboration avec RTL.

Bref, le bavardage même généralisé, ne m’inquiète pas. Un débat entre moi et mon pote sur le théorie de la relativité (même si on est pas physiciens) c’est un débat. C’est sur sa place qu’il faut s’interroger.

A 247,

Content d’avoir corrigé cette bévue !

Au fait, je t’ai répondu sur le fil d’hier sur les banlieues :

"Plus d’accord qu’il ne le semble par Johan (IP:xxx.x1.157.40) le 23 octobre 2006 à 13H21 "

C’est qu’un point de vue, bien sûr.

Ciao

« L’interdiction des ententes est un reliquat de l’ultra-libéralisme, celui de Le Chapelier sanctionannt les »coalitions« (en clair : les syndicats !). »

Ya de ça mais pas tout à fait. L’ordonnance sur la liberté des prix date de 86 en France. Pour avoir fait le tour des législations européennes, beaucoup ont simplement transposé les articles 81 et 82 du traité, et ce très récemment.

Je dirais plutôt que ça vient du Sherman Act, et du Clayton act qui sont la base de la régulation marchande US :

http://en.wikipedia.org/wiki/Sherman_Antitrust_Act

http://en.wikipedia.org/wiki/Clayton_Act

C’est entre autres sur le modèle de ce marché unique intégré que les règles de l’UE ont été conçues.

« Les ententes augmentent les prix ? Mais par rapport à quoi ? ? ? Par rapport à une situation idéale innaccessible ! »

Inaccessible, oui, comme le prix de monopole parfaitement optimisé. Reste qu’on gravite autour de ce dernier, au lieu de tendre vers une réduction des prix. Le marché ne s’impose pas avec la même force à tous, on dirait.

Par contre pour les dindons de la farce... alors c’est pas les consommateurs qui se font voler, mais les entreprises qui ne peuvent pas elles aussi les voler ? Drôle de conception de l’économie, Gem.

Enfin, si c’est pour dire : c’est comme ça on y peut rien, je te suis pas !

 ;)

A la revoyure.

A IP 247,

Je prends note. Désolé.

Ce que je voulais dire :

Les 35h ont nuit à ceux qui n’ont pas la capacité de renégocier leur salaire en fonction du temps de travail et de l’intensité du travail. Une bonne partie des cadres se voient tributaires des condition imposées par leur employeur et ne peuvent faire valoir individuellement leurs droits par une négociation d’égal à égal.

Dans le même temps, si les salaires des cadres ont peu augmenté, les salaires peu qualifiés ont reculé. Alors que, les hauts salaires ont progressé.

C’est l’illustration de la distribution de la contrainte faite aux entreprises, distribuée sélectivement : elle pèse de plus en plus sur les salariés les plus corvéables.

La loi du marché ce n’est donc pas l’offre et la demande, mais la capacité à s’abstraire du jeu de l’offre et de la demande.

A IP:xxx.x75.37.70,

Ado ? C’est toi ? :)

« Voila, donc on ne la calcule pas pour une heure, c’est idiot. »

C’est pas si idiot que ça : ça permet d’éliminer la variable chômage, temps de travail hebdomadaire,... il y a une différence de vie claire entre travailler 12h par jour et 6h par jour (et ça ne s’exprime pas en PIB mais en productivité horaire). Et vu que les chiffres du chômage sont truqués à la baisse...

« Sans la moindre importance. »

Je ne suis pas d’accord. Toutes nos théories économiques se basent sur le fait que justement la répartition est en faveur du consommateur (ce qui est erroné). Même les pires chicagoiens refusent les ententes (alors que les ententes ne font que rapprocher du prix de monopole, soit une situation win win en faveur du vendeur).

« Non. Les entreprise luttent contre cette guerre des prix par l’inovation, et c’est comme cela que le progrés se développe et se répand. »

Pas toujours. L’image compte beaucoup, avant la qualité. certains produits, meilleurs et moins chers ne s’imposent pas juste parceque le marché est vérouillé. Par exemple ? Le minidisc : meilleur que le CD mais qui n’était pas interopérable avec celui ci. L’innovation n’a pas payé : il y a le réalisme et la puissance financière nécessaire pour contester un marché.

Autre exemple : Rockefeller avait acheté les lignes de chemin de fer pour empêcher la distribution de ses concurrents sur le marché des matières premières. résultat : un jugement nécessaire contre lui et l’émergence de la théorie des facilités essentielles.

« C’est aussi pour ca que les jeunes cherchent à avoir des dipômes... »

Je suis bac plus 5 en Droit. J’ai le choix entre des stages à mes frais et des stages à mes frais (puisque papa ne peut pas me prendre dans sa boite). Il me reste les concours de la fonction publique. Même avec le CRFPA, on trouve pas de taff décent. Comme aux USA il faut trimer comme un fou pour qu’une infime minorité finisse associé du cabinet et touche le gros lot. Et je ne parle pas des charges de notaires.

Si les jeunes font des études c’est par choix d’épanouissement, pour devenir fonctionnaire, parce qu’ils fantasment la fonction, ou parce qu’ils ont le réseau qui leur permettra de rentabilitser leur diplôme (Bourdon, le paradoxe d’Anderson).

« Arf ! vous vous imaginiez que la faillite de la France et le déclin de son économie allait rester un truc abstrait ?! ?! »

En effet. On a un peu trop laissé faire nos dirigeants. La prochaine fois on fera plus gaffe : la bureaucratie, qui plus est corrompue et liée aux grandes entreprises, ça fait des ravages. Trop de clientélisme en France (à Gauche comme à Droite).

«  ? c’est donc vous qui avait un »sens« (fondé sur quoi ?), pas l’histoire (qui n’existe PAS). »

Moi j’en ai un, de sens que j’aimerais voir prendre l’Histoire. De même les peuples, d’un point de vue collectif, en ont un. A eux de façonner un monde à leur image. Les romains en avaient un et ils l’on appliqué. Les rois en avaient un et ils l’ont appliqué. Les dicateurs idem. Aujourd’hui le monde est ce qu’il est, c’est à dire issu d’une volonté. Quelqu’un (quelques uns) en ont posé les jalons et imposé leur paradigme.

Désolé, je ne suis pas posivitiste. Cette philosophie ne peut selon moi que conduire les foules au malheur et camoufler l’idéologie de quelques uns.

« Les inégalités sont stables depuis plus de 10 ans (ce qui est d’ailleur trés inquiétant). »

Non. J’ai lu ces données par quartile. Tout juste les revenus. On ne compte pas les revenus financiers ni les disponibilités. Pour ces deux derniers, les disparités explosent. au niveau international c’est flagrant.

Si tu veux des chiffres précis et convainquants, il y a le supplément « nos amis les riches » de Courrier international. Va voir l’article sur Londres. Comme ça je t’envoie pas à Alter Eco non plus ;)

« 61 millions de français, 6 milliards d’étrangers, moi je le vois, l’interet. »

Je comprends ce que tu veux dire : produisons pour eux ils produiront pour nous. Mais si les gens n’ont pas de quoi se payer les produits chinois vendus -20% alors qu’ils devraient l’être à -80%, on enrichit que les importateurs exportateurs.

« Oui, merci à Mr. Mittal.. »

Je ne suis pas sûr que les OPA soient comptabilisées.

« IDE : Abréviation de »Investissement Direct Etranger« . L’IDE est un investissement direct réalisé par une entreprise multinationale dans un autre pays que son pays d’origine. »Direct« parce que cet investissement est effectué dans le processus économique qui va de la conception à la distribution d’un produit et que le destin de cet investissement est directement lié à ce processus. »Direct« s’oppose donc aux investissements étrangers qui ne sont que des placements de portefeuille, qui sont plus »indirects« . »

Source : http://www.mazerolle.fr/IDI/glossaire.htm