Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 395 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
C’est votre commentaire qui est absolument odieux. La liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres, et les « exigences du peuples » s’arrêtent donc là où commence la propriété des autres, riches ou non.
Si certains bossent dur, créent des entreprises et s’enrichissent en conséquence, tant mieux pour eux, ils ont mérité leurs revenus et vous n’êtes qu’un jaloux aigri si ça vous dérange.Au lieux de vouloir voler l’argent des autres, vous feriez mieux de réfléchir à comment aider les pauvres, parce que ce n’est certainement pas en interdisant la richesse que vous allez améliorer quoi que ce soit. -
Tout ça est parfaitement contraire au droit de propriété, donc contraire aux droits de l’Homme. Comme d’habitude les propositions des gauchistes ne sont que jalousie et idéologie stupide.
Augmenter les impôts fait baisser les recettes de l’Etat et rend la croissance d’autant plus difficile. Les faits c’est que si on veut relancer l’économie, augmenter les moyens de l’Etat et aider les pauvres en favorisant l’emploi, il faut baisser les impôts de tout le monde, et en particulier de ceux qui ont de quoi investir dans les entreprises, c’est à dire les riches.Le « salaire maximum » est déjà moralement inacceptable, l’Etat n’a rien à faire dans les finances privées, mais en plus socialement contre-productif. Si demain je voulais augmenter la pauvreté dans un pays je ne m’y prendrai pas autrement qu’en décourageant l’enrichissement.C’est donc bien là le but des gauchiste : niveler par le bas. -
« Je suis (...) non ? » >> Non. Les limites de la libertés sont très claire, et ceux qui les dépassent vont en taule, ça me parait très clair au contraire. Et, non, s’enrichir n’est pas un crime.« Concernant l’arcticle 2 (...)maintenant. » >> Je me répète, vous n’avez aucun droit sur la propriété des autres, milliardaires ou non. Je ne peux pas être plus clair. La richesse n’appartient pas à l’Etat, et il n’a aucune légitimité à la voler.« Concernant mon ’sophisme(...) 200 000 logements sociaux par an. » Mais bien sur. Votez pour moi et demain tout le monde gagne 10 000 euros par mois, pas de problème.« il appliquera la réquisition des logements vacants pour les personnes mal logés ou sans logements. » >> Merci de me donner un autre exemple flagrant de violation de la propriété privée.« Bref les difficultés que vous invoquez sont loin d’êtres insurmontables. Car après tout c’est avec un cercle vertueux que l’on s’oppose a un cercle vicieux. » >> Opposer la tyrannie à la liberté c’est vertueux.. et ben bravo les valeurs de la gauche ! Non sans rire, c’est stupéfiant !« Ce chiffre de 50% (...) dictionnaire :p. » Personne ne doit être obligé de travailler plus pour l’Etat que pour lui-même, c’est aussi simple que ça. Comme je le dis souvent, le contrat social c’est simple : vous m’imposez un peu et je paie, vous m’imposez beaucoup et je planque tout dans un paradis fiscal. Ma propriété prime, et primera toujours, sur les velléités idéologiques d’une poignée d’élu en mal de taxation.« Sinon, quelles autres libertés sont menacés selon vous ? » >> La liberté d’association. Si on ne peut plus passer librement contrat avec son prochain, c’est que l’Etat vient empiéter sur ma liberté d’association avec autrui. Et oui, je pense notamment au contrat de travail.« Pour les anarchistes libéraux (...) mais je m’en excuse. » >> les gouvernants sont socialistes pas libéraux.« Réaliste ? (...) convaincu. » >> Vous pouvez faire ce que vous voulez, mais si vous enfreignez les droits d’autrui, ça ne sera pas accepté. Et encore je reste poli.Bonnes élections aussi, même si vous savez désormais que le guignol Mélenchon est le premier des démagogues. -
Je vois que vous ne comprenez pas : l’Etat n’a rien à faire dans la sphère privé. l’Etat n’a pas à me dire ce que je dois faire, ni chez moi, ni dans mon entreprise, qu’est ce qu’il y a de si difficile à comprendre ?Il n’y a pas de « planification » qui tienne, puisque ce n’est pas l’Etat qui dirige les entreprises, mais leurs propriétaires.Je vous rappelle l’article 2 des droits de l’homme :« Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression. »Vous voyez quelque part que le rôle de l’Etat c’est de contrôler les entreprises ? Non. Dont acte. L’Etat fait ce qu’on lui dit, c’est à dire faire respecter les libertés, et rien d’autre.« A titre personnel, je trouve celà juste que les loyers soient fixé, ça n’engage que moi ; celà ne peut que faciliter le niveau de vie des étudiants et alléger le quotidien des familles vivant dans la précarité » Sophisme. Fixer les loyers fait monter les prix en réduisant l’offre locative. Quand ce n’est pas rentable de louer, on vend. De plus, vous augmentez le risque qu’on vous demande un dessous de table pour compenser les pertes, quel progrès ! L’interventionnisme étatique se fait toujours au détriment des pauvres, vous ne le saviez pas encore ?« alors invoquer les droits DE l’homme me fait doucement rire lorsque ce sont les droits DES hommes qui sont menaçés par le sacro-saint marché... » Poncif, les droits « des » homme ça n’existe pas. Seul les individus ont des droits imprescriptibles. De plus, les « marchés », c’est vous et moi.« La liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres. » >> Vous faites bien de la rappeler ! Et svp envoyez un mémo à Mélenchon parce qu’il veut clairement violer nos libertés, et pas qu’économiques ! Les individus sont libres de profiter des fruits de leur travail, une imposition >50% s’assimile donc à du travail forcé ! Autant dire que votre mélenchon est un fasciste primaire, un dictateur en puissance, pire que Sarko. Un type comme ça qui prend le pouvoir (de force, évidemment, les fachos ne connaissent que ça) se prend une balle dans les 24h.« Et la liberté des anarchistes libéraux à suffisament duré. » Faudrait déjà que le système soit libéral, avec 56% du PIB de dépense publique, ça va être dur ^^ . Quand à l’anarchisme, il va vous falloir rouvrir le dico. C’est pas très libéral ce truc.Bref, je ne vous fais pas un dessin, Mélenchon est un businessman qui prend son pied à haranguer les foules avec des discours qui attisent la jalousie des gens. Ce n’est pas réaliste une seule seconde. -
Je ne veux pas perdre de temps à vous instruire. Si vous n’êtes même pas capable de voir le lien entre le mot « planification » et une violation des libertés, je ne peux plus rien pour vous. Et je ne vous parle même pas du droit de propriété violé par une fiscalité contraire aux droits de l’homme (de quoi je me mêle ? L’Etat n’a rien à faire dans les finances privées des individus !).
Continuez donc à admirer votre Chavez en miniature, le jour où vous lirez la déclaration des droits l"homme peut-être vous vous rendrez compte à quel point le socialo-communisme y est opposé en tout point.Si vous êtes aveugle à ce point, plus aucune explication n’est possible.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération