JP94

@Phil
Les Chinois : 2 x 500 mg 

@Étirév
Bon, halte-là pour le panégyrique ! 
La Grande Catherine a voulu effacer le génial Pougatchev des tablettes de l’Histoire, et n’eût été le grand Pouchkine, ses recherches et sa Fille du Capitaine, on ne saurait rien du héros ni des révoltes populaires qui ébranlèrent au 18ème siècle la Russie tsariste.
Catherine a-t-elle émancipé les femmes ? les Lumières étaient pour elle-mêmes, pas pour le peuple, et même pas pour les aristocrates !

Heureusement, de grandes révolutionnaires telles que Sophia Kovalevskaia la grande mathématicienne et première femme à obtenir un doctorat — et en plus un triple en maths avec Karl Weierstrass — et sa soeur, qui ont participé à notre Commune de Paris, elles, ont lutté pour toutes les femmes et le peuple en général !

Et pas grâce à Catherine ! car il était interdit aux femmes d’étudier et elles étaient encore mineures. Kovalevskaïa a dû se marier pour pouvoir sortir de la Russie et étudier ... 

Donc, certainement la Catherine II avait des qualités politiques et intellectuelles, mais c’était un despote éclairé, et les deux sont inséparables, et un despote politique assurément ! L’esclavage a continué jusqu’en 1865 ... on envoyait les esprits rebelles aux confins de la Russie... bref, tous les Russes ne devaient pas voir en elle, la « bonne maman du peuple » ...

Intéressant, merci.

Par contre, la motivation de la GB qui donne des leçons de Droits de l’Homme au moment-même où elle torture Assange et veut l’extrader vers un Etat voyou, les USA, me semble peu crédible. Assange n’a fait que publier les crimes de cet Etat,dont il n’est pas ressortissant.

La situation au Chili est encore bien loin de celle de l’avant-Pinochet, adoubé par les USA et protégé de la GB.

L’élite chilienne craint encore "el Pueblo Unido...mais pas qu’elle.

Cette élite n’a pas changé.

https://www.youtube.com/watch?v=Pzmym0WNRH0

@Séraphin Lampion
Guizot, l’inventeur du marxisme ? pourquoi pas Charles X ? 
Bon vous parlez de « lutte des classes ». Mais évidemment, le fait que des classes s’opposent apparaît même chez Stendhal ou Balzac. Seulement, c’est une autre chose que d’en faire une analyse scientifique ...

@titi
Mais demandez-vous pourquoi les Américains débarquent en 17 ... 3 ans après le début du conflit et se précipitent ... en Russie bolchévique ( par le Nord et par l’Est aussi).
Ensuite, la contagion révolutionnaire était réelle.
Si la guerre, qui a été programmée historiquement par les industriels allemands et français ( notamment les De Wendel / von Wendel qui ont des députés , la presse belliciste à Berlin et à Paris , mène à une fraternisation des soldats contre les instigateurs de la guerre, il est temps pour ces derniers de conclure après avoir liquidé pour régler leurs comptes des millions d’êtres humains.

Le film de Chaplin , Shoulder arms ( Charot soldat) se terminait par la capture par un petit soldat de tous les états-majors réunis : allemands, comme français et anglais...
Cette fin « inconvenante » a été censurée mais Chaplin avait vu où menait cette guerre : il y a d’ailleurs une scène où les soldats allemands « encerclés » par Charlot ( à lui tout seul) se réjouissent lorsque Charlot donne la fessée à leur petit chef autoritaire. Et Charlot fraternise avec ces prisonniers.

Le Capital avait compris ce qu’il se passait...