Gaston Lanhard

Après le protocole des sages de Sion, voici le cannibalisme chirurgical juif.....
Rien de nouveau sous le soleil.....

désolé, je ne peux te mettre une reco.. ; fermée.
le débat est ouvert ! engoufrez y vous !

débat pas dénât !!!!

Je ne suis pas d’accord.
L’auteur en véritable takiaiste se sert de notre mode de pensée occidentale et progressiste pour avancer l’idée de victimisation des musulmans en France. Or de quelques façons que l’on mesure, ceux-ci bénéficient en France de plus de bien-être matériel, et non matériel que dans tous les pays musulmans d’origine. que ce soit en terme de liberté personnelle, d’expression, de décision sur le cours des choses, de pensée, d’attitude etc. dans aucun pays mulsulman ce niveau de liberté n’existe. Sur le plan matériel, sans aucune discrimination raciale, nationale ou ethnique ils peuvent recevoir en aide et en salaire plus et mieux que dans n’importe de leur pays d’origine. Leur proposer le retour au pays est donc illusoire.
Que des tenants acharnés d’une religion archaique et totalitaire tentent de confondre aide, accueil et intégration avec du racisme est une falsification des faits qui est propre à la technique de la takia.
Ce qui est certain, c’est que le dénât est maintenant ouvert ; pour la grande difficulté des islamistes et des adeptes de l’archaisme humain.

Si l’auteur avait eu l’idée saugrenue de susciter un réflexe de culpabilité, de repentance et de soumission par son article ; je crois qu’il est servi par la qualité des réactions.
Pas toutes, certes. Il y a bien de temps en temps des relents xénophobes. Mais dans l’ensemble, c’est argumenté fortement marqué d’une volonté de ne pas se laisser faire par les tactiques takiatistes.
Seuls les défenseurs de l’article, idiots utiles et obstinés de l’ouverture ont fait montre d’intolérance, d’absence d’humour et d’insulte.
Je leur porte un regard de compassion ; ils en sont encore à l’egocentrisme.
ils prêtent à tout étrtangers et extérieurs les qualités qu’ils s’attribuent à eux mêmes. Ils jugent l’Islam en etnocentristes, eurocentristes, sans ce rendre compte que leurs valeurs et leurs psycologie sociocentristes ne correspondent ni aux valeurs, ni à la psychologie de ce qu’il pernsent pouvoir tolérer et s’accomoder.
C’est un peu comme discuter de verticalité à propos des reptiles. Pour ne pas passer pour raciste, parler de dilatation des gaz à propos des poissons.
Mais l’auteur, lui-même, n’a répondu à aucune question.....c’était donc bien un test.