JPL

@ laszlo

En avril 2007 la France avait pour Eurostat un taux de chômage de 8,6%. C’était 9,6% en 2004, 9,5% en 2005... et 8,9% en juin 2002 au changement de gouvernement (fin du gouvernement de cohabitation, début du gouvernement UMP avec les pleins pouvoirs).

On est revenu au niveau de juin 2002 dans les derniers mois de 2006.

@ laszlo

En avril 2007 la France avait pour Eurostat un taux de chômage de 8,6%. C’était 9,6% en 2004, 9,5% en 2005... et 8,9% en juin 2002 au changement de gouvernement (fin du gouvernement de cohabitation, début du gouvernement UMP avec les pleins pouvoirs).

On est revenu au niveau de juin 2002 dans les derniers mois de 2006.

@ perlin

Vous feriez mieux de vous renseigner soigneusement avant que d’écrire que les caissières sont « souvent jeunes » (faudrait voir ce que souvent veut dire) parce que ce métier est finalement un bon tremplin pour faire une autre carrière ensuite. Allez leur parler de leurs conditions de travail, de leur salaire et de leurs perspectives... Ca vous ramènera sur terre. Enfin, à condition que vos partis pris idéologique ne vous aient pas complètement bouché les oreilles.

@ zygomar

1) « Mais critiquer quelque chose qui n’a pas encore eu lieu, c’est du procès d’intention pur et simple »

Ah désolé : la droite a eu le pouvoir pendant les 2/3 de la dernière quinzaine d’années, seule exception = un gouvernement de coalition avec une majorité relative à l’assemblée et en cohabitation avec un président RPR (UMP) et un Sénat de droite et un conseil consitutionnel de droite (+ TF1 bien sûr) entre 97 et 2002.

Donc on sait ce que la droite peut faire, on l’a assez bien vu et Sarkozy (qui était ministre déjà en 1993) ne propose rien de bien nouveau qui pourrait changer la donne (et sûrement pas la fumisterie relative aux heures supplémentaires, qui a plus de chances, par effet de substitution, de réduire le nombre d’emplois que d’en créer !).

2) « Qu’on donc fait les socialo pour faire baisser le chomage à part faire du »traitement social", c’est à dire distribuer des subventions à tort et à travers sans le moindre contrôle, sans imposer le moindre retour ?

Encore désolé : par rapport à la période précédente le gouvernement de cohabitation susmentionné a fait baisser le chômage et les gouvernements UMP des 5 dernières années (auxquels participait M Sarkozy) l’ont fait remonter. Il vient à peine de revenir presque au niveau de 2002 selon les chiffres d’Eurostat (ce qui est au moins un référence extérieure et qui ne dépend pas des gouvernements français).

Donc en matière de résultats il n’y a pas photos : si vous voulez réduire le chômage mieux vaut ces « incapables de socialos ». Bien sûr, on peut par idéologie le nier et prétendre que la réalité n’existe pas...

3) « Par ailleurs, la grossièreté n’a jamais été considérée comme un argument dans une discussion. Ont recours à l’insulte ceux qui n’ont rien d’autre à dire. »

Vous me semblez vous même plus porté vers l’invective que vers le raisonnement et la considération des faits.

@ l’auteur anonyme

Le Monde du 11 mai a signalé le caractère complaisant de votre blog à l’égard de M Sarkozy, en voici une belle illustration.

Tout en prétendant souligner la nécessité d’une alternative de gauche (ou plutôt blairiste) à M Sarkozy, vous glissez discrètement des commentaires favorables à M Sarkozy et à sa clique dont ceux qui ont retourné leur veste pour profiter de la soupe qui d’un ministère, qui d’un secrétariat d’état etc.

Désolé mais je ne peux même pas dire bien joué : c’est indigne, ce genre de manoeuvre politicarde de bas étage ne devrait pas avoir lieu d’être.