JPL

A nessoux qui ecrit :

« Vous batissez un raisonnement bidon sur des chiffres faux pour essayer de faire croire que seul les »vieux« ont voté Sarko. Ca s’appelle de la désinformation et que vous soyez content ou pas je m’en tape »

1) les chiffres ne sont pas faux, ils sont publics et ceux que vous prétendez utiliser pour soi-disant contredire ne s’en écartent que peu et IPSOS est minoritaire sur ce point parmi les instituts de sondage (le fait que le patron en est Mme Parisot, supporteur de M Sarkozy n’y est peut-être pas étranger)

2) Ce n’est pas de la désinformation, en revanche votre attitude qui consiste à recourir à des demi-vérités et à utiliser l’invective relève au mieux d’une propagande de bas étage

A nessoux qui ecrit :

« Vous batissez un raisonnement bidon sur des chiffres faux pour essayer de faire croire que seul les »vieux« ont voté Sarko. Ca s’appelle de la désinformation et que vous soyez content ou pas je m’en tape »

1) les chiffres ne sont pas faux, ils sont publics et ceux que vous prétendez utiliser pour soi-disant contredire ne s’en écartent que peu et IPSOS est minoritaire sur ce point parmi les instituts de sondage (le fait que le patron en est Mme Parisot, supporteur de M Sarkozy n’y est peut-être pas étranger)

2) Ce n’est pas de la désinformation, en revanche votre attitude qui consiste à recourir à des demi-vérités et à utiliser l’invective relève au mieux d’une propagande de bas étage

A nessoux qui ecrit :

"Vous avez trafiqué les chiffres pour tenter d’étayer votre propos. Les 25-34 ans ont largement voté en faveur de Sarkozy.http://www.ipsos.fr/CanalIpsos... Pas très glorieux cher monsieur..."

Soit vous n’avez pas les yeux en face des trous soit vous êtes d’une mauvaise foi en béton. L’auteur s’est appuyé sur une enquête IFOP et vous vous référez à une enquête IPSOS. Par ailleurs cette enquête IPSOS est la seule qui diverge partiellement (seulement partiellement) sur cette question du vote par tranche d’âge. Pas très glorieux votre commentaire, et sans doute volontairement masqué dans sa méthode…

A jesuisunhommelibre

a) Vous présentez les 25h comme ayant essentiellement conduit à supprimer des temps morts bienvenus dans la journée de travail. Je n’ai aucune intention de faire l’apologie des 35h mais les présenter ainsi c’est se moquer du monde. Que des employés dans certains secteurs, en tout cas vous apparemment, en aient retire ce sentiment... peut-être, mais dans bien des entreprises les « petits temps morts socialement si importants » que vous mentionnez n’existent plus depuis des années voire décennies. Le temps de la pause pipi est lui-même minuté... Alors votre présentation est une insulte à ceux, nombreux, qui travaillent dans ces conditions

b) Vous écrivez : « Il ne s’agit que des recettes qu’ont testé avant nous le Canada, l’Australie, la Grande-Bretagne, la Suède, Le Danemark, l’Allemagne. »

Certes M Sarkozy s’est souvent référé à ces pays, manœuvre habile puisque ce sont, ou c’étaient, des social-démocraties.

Outre le fait que M Sarkozy est tout sauf social-démocrate, mêlant des éléments de droite et d’extrême-droite dans ses choix politiques, ou avez-vous vu que ces pays auraient mis en œuvre le système de défiscalisation des heures supplémentaires propose par M Sarkozy ?

D’approximations en approximations on en arrive a des justifications assez inattendues de la mesure proposée...

Sur le fond : la mesure n’a guère d’intérêt pour quelqu’un touchant le SMIG ou guère plus, et elle ne concerne pas tous ceux qui sont payes en fonction de résultats globaux ou à la journée (et non à l’heure). Sa raison d’être est donc idéologique, une question d’affichage politique, et non économique. N’en attendez pas trop en matière économique, vous allez être déçu...

A Fred qui écrit : « c’est bizarre ce que vous decrivez, c’est ce que j’ai vecu aux US. Je ne suis pas sur que sous Sarkozy on arrivera a avoir une classe moyenne qui s’en sort mieux mais c’est sur que sous Royal ca n’aurait pas ete le cas. »

Sur quelle abse pouvez-vous affirmer qu’on ne s’en serait pas mieux sortis ? Durant les 5 ans de gouvernement Jospin la France a en moyenne eu une croissance supérieure au reste de l’Union Européenne et, à la fin, les déficits public avaient été réduits de même que (pas assez c’est sûr) le chômage.

Durant les 5 ans de gouvernement de droite qui ont suivi (et M Sarkozy était numéro deux de ce gouvernement là) c’est l’iverse : croissance à la traîne du reste de l’Europe, déficits publics et dette qui se creusent de même que le chômage pour à peine revenir fin 2006 début 2007 aux niveaux de 2002 (voir données Eurostat).

Si l’on se fonde sur des faits constatés il n’y a pas photo, mais dans le sens inverse de votre croyance fondée sur l’idéologie.