JPL

Eric Besson a un « mérite » : sa présence dans ce gouvernement personnellement composé par M. Sarkozy indique à qui nous avons affaire (ou devrait l’indiquer à ceux qui voudraient bien regarder les choses comme elles sont)

@ Cris Wilkinson

1) Si le simple fait pour l’auteur d’être à votre avis socialiste disqualifie son propos...

...c’est assez édifiant quant à votre sens de la démocratie et quant à votre honnêteté intellectuelle

2) les Etats-Unis appliquent précisément une politique consistant à prononcer des sanctions dissuasives : peine de mort, peines de prison automatiques après récidives (une des promesses de Sarkozy), etc.

Bilan :

- 2,5 millions d’américains en prison (ce qui ferait proportionnellement environ 500 000 prisonniers en France si nous étions aussi débiles, au lieu de 60 000

- taux de criminalité effrayants, 874 meurtres par an à New-York, environ 200 à Washington, http://www.disastercenter.com/crime/nycrime.htm http://www.disastercenter.com/crime/dccrime.htm Autrement dit plus de meurtres pour New-York et Washington réunis que pour la France entière (quand même plus de 6 fois plus peuplées que ces deux villes) http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?tab_id=97

Avec des résultats comme cela (malgré une police puissante et qui n’hésite pas à commettre des bavures sanglantes, autre dissuasion qui se révèle efficace...) comment peut-on lancer sans plus réfléchir « yaka appliquer des sanctions dissuasives » ?

Des années de lavage de cerveau qui finissent par faire oublier les faits à bien trop de gens...

Vous critiquez l’argumentaire de SLR : il est vrai qu’il a des failles et est trop exclusivement à charge et pas toujours consolidé.

En revanche lorsque vous défendez les propositions de M Sarkozy en ajoutant au passage que son programme serait « financé sans recours à l’emprunt public contrairement aux propositions de la candidate socialiste dont les promesses ne seront financées que par une optimiste hausse de la croissance économique » vous tombez exactement dans le même travers et prenez les gens pour des c....

Si l’on prend globalement l’ensemble des propositions (pas seulement pour la recherche et l’enseignement supérieur) de M Sarkozy, ça ne rentre pas :

- coupes claires dans une série d’impôts, induisant un manque à gagner de plusieurs milliards dans les recettes de l’état et certainement pas compensées par le non remplacement de fonctionnaires qui partent à la retraite (à ce sujet il n’a pas encore dit si les non remplacés seraient des policiers, des médecins et infirmières des hôpitaux, des professeurs, des chercheurs...)

- dépenses nouvelles à foison dont le catalogue incroyablement complet et coûteux proposé pour la recherche (au bas mot 20 milliards d’euros de dépenses supplémentaires rien que pour la recherche)

- et malgré tout réduction du déficit du budget de l’état et même réduction de la dette publique

On nous promet le beurre, l’argent du beurre et même le sourire de la crémière....

Et lorsque l’on fera le bilan de ce qui aura réellement été fait, les déçus seront ?....

A « Citoyen ordinaire » (pas si ordinaire en fait, votre appartenance à la droite de la droite est assez claire...)

Vous écrivez : "L’envie est un puissant moteur de l’activité cérébrale. Trois groupes de comprtement se distinguent :

1/ L’envie qui se donne les moyens d’être assouvie engendre adhésion, ambition et motivation.

2/ L’envie maîtrisée ou l’absence d’envie engendre tolérance et sagesse.

3/ L’envie dont l’assouvissement est considéré hors de portée engendre intolérance, jalousie et frustration"

Le premier groupe est celui de ceux qui déclenchent des guerres, extérieures ou civiles, en fonction de leurs envies.

Le deuxième groupe est celui de Jaurès ou Blum, je vous suggère de les relire, il n’y a aucun doute là-dessus.

Je vous laisse dans le troisième.

Pour que les choses soient claires : je réprouve les comportements de casseurs, que rien ne peut justifier. Il me semble qu’il convient cependant d’éviter l’amalgame et la généralisation plus qu’abusive :

1) Concernant M Sarkozy, vous écrivez « on ne peut pas dire que depuis ces deux jours, entre la salle Gaveau, la place de la Concorde, le Fouquet’s et les people amis, il ait fait preuve d’un triomphalisme arrogant ».

Je m’excuse mais lorsque l’on surfe sur le mécontentement (avec un talent extraordinaire pour se dissocier du bilan gouvernemental alors que l’on est numéro 2 du gouvernement depuis 5 ans...), lorsque l’on dit que l’on est là pour ceux qui souffrent, lorsque l’on crache sur l’adversaire en en faisant le parti des riches bobos qui défendent les voleurs et fraudeurs contre les petites gens etc.

Il est pour le moins inconvenable, voire insultant, de s’afficher aussitôt après comme un membre de la jet set qui étale son luxe de parvenu, de s’afficher comme recevant des cadeaux représentant des centaines de milliers d’euros de la part de patrons qui doivent beaucoup à l’état.

Je ne considère certes pas que cela justifie les casseurs, mais votre présentation de M Sarkozy comme un politicien mesuré, discret, bien sous tous rapports, en vous appuyant sur le présumé contraste avec les casseurs, est bien trop tendancieuse.

2) Concernant les casseurs et les autres : Tout d’abord le comportement de quelques douzaines de casseurs ici et là est exploité un peu partout pour déconsidérer des jeunes qui manifestent pacifiquement C’est habituel mais reste néanmoins malhonnête Ensuite, vous omettez, comme toujours en pareil cas, de rendre compte des bavures policières.

En voici deux exemples :

a) Tout d’abord un témoignage de deux journalistes du Monde qui exposent comment la police et les CRS ont le 6 mai attaqué gratuitement des jeunes qui ne faisaient rien de répréhensible à Aulnay sous bois, puis ont tabassé des animateurs sociaux et manqué faire de même avec un élu

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-909317@51-907059,0.html

On peut toujours dire que cela résulte d’un contexte spécial, là non plus cela n’excuse rien

b) ensuite comment un ingénieur de 31 ans a été tabassé illégalement :

http://www.lefigaro.fr/france/20070512.FIG000000685_interpelle_a_paris_un_i ngenieur_denonce_une_bavure_policiere.html http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-908754@51-907059,0.html http://www.liberation.fr/actualite/societe/253152.FR.php

En passant je vous suggère de comparer la couverture des faits par le Figaro, chaque élément étant accompagné d’un commentaire tendant à mettre en doute la relation des faits, y compris en niant l’intérêt d’une vidéo sans la donner à voir, contrairement au compte rendu dans Le Monde