JPL

Je cite : « Le verdict des urnes est tombé. Le nouveau Président ne pourra décevoir : il saura tenir les promesses auxquelles il ne se dérobera pas, »

Rappels :

1) Sarkozy n’est pas un doux agneau issu de nulle part, il a été longuement ministre depuis 1993. On sait ce qu’il vaut, on peut le juger aussi là-dessus

2) Info sur Yahoo, premier reniement :

"M. Sarkozy a suggéré au cours de sa campagne une réforme des statuts de la BCE, dont l’indépendance est garantie par le traité de Maastricht. Cette revendication a toutefois été abandonnée, selon des déclarations récentes de l’entourage du nouveau président de la République, qui entrera en fonction le 16 mai.

Le président de la BCE Jean-Claude Trichet a d’ailleurs relevé « avec satisfaction » depuis Bâle (Suisse) que le nouveau président français n’avait pas appelé à une modification du traité de l’Union (000910.KS - actualité) économique et monétaire."

http://fr.biz.yahoo.com/07052007/202/sarkozy-mis-en-garde-bruxelles-sur-le-deficit-francais-et.html

à mollusque347 :

Le vote d’un retraité a en l’occurrence eu finalement plus de poids que celui d’un jeune, au sens où la massive mobilisation à droite des vieux a pesé plus qu’un vote à gauche mais plus équilibré dans les tranches plus jeunes.

L’auteur ne défend pas l’idée qu’il faut modifier le droit de vote, ni que les votes des vieux seraient illégitimes, cela n’apparaît nulle part dans son article.

En revanche il attire l’attention sur une forte coupure générationnelle et des problèmes de société.

J’ajoute qu’il devrait aussi susciter de l’intérêt au PS ou ailleurs pour essayer de reconquérir un peu de cet électorat qui a fait la décision.

Chez les ouvriers : Royal 55 Sarkozy 45

Chez les employés : Royal 58 Sarkozy 42

Chez les retraités : Royal 37 Sarkozy 63

Bref ceux qui se lèvent tôt pour aller bosser ont été moins convaincus que ceux qui n’ont plus besoin de le faire.

A noter : Bush aussi a eu pas mal de voix d’ouvriers et d’employés en 2000 et 2004. Lui aussi avait pris une posture peuple, un parler peuple... tout en étant tout sauf peuple et tout sauf motivé par la défense de leurs intérêts. Populo-démago ça marche pas si mal, malheureusement

à vachefolle

Vous écrivez "Premierement Il faut redresser votre etude par le fait qu’elle est basee sur un resultat de 52.5/47.5 au lieu du final 53/47. Vous pouvez sans doute donc decaler d’un demi-point les statistiques globalement.

Avec cela, vous pouvez dire que la population -65 est repartie equitablement sur les 2 candidats, et que cest effectivement les +65 qui font pencher la balance."

Malgré l’emploi de termes techniques comme redressement votre raisonnement est grossièrement faux. C’en est étonnant !

Corriger les chiffres applicables à une répartition 52,5 / 47,5 pour les ramener à une répartition 53 / 47 ne conduit certainement pas à ramener à une situation d’égalité chez les moins de 65 ans ! Délire total.

Sur les classes d’âge 18-50 ans Royal fait avant correction 53 à 56 et après correction elle fait... 52,4% à 55,4%

Cela reste donc une marge très nette ! (je vous suggère de relire quelques cours élémentaires)

On peut donc conclure OBJECTIVEMENT et CORRECTEMENT que cette étude montre une majorité Royal chez les moins de 50 ans, une majorité écrasante de Sarkozy chez les +de 65 ans et une quasi-égalité avec un léger avantage à Royal chez les 50-65 ans.

Point à la ligne

@ Fred

je cite : « Il semblerait que Sarkozy soit arrive en tete chez les 25-34, les 35-44 et les 60 et plus. Les sondages peuvent parfois se contredire, il fau faire attention. »

Il faut aussi faire attention avant d’écrire des trucs pareils !

Pour analyser le premier tour il ne s’agit pas de voir qui est en tête mais la répartition gauche - droite - UDF

18 - 24 ans : gauche 46 droite 35 - UDF 19

25 - 34 ans : gauche 34 droite 43 - UDF 23

35 - 44 ans : gauche 36 droite 45 - UDF 19

45 - 59 ans : gauche 43 droite 41 - UDF 17

60 - 69 ans : gauche 33 droite 51 - UDF 15

+70 ans : gauche 25 droite 59 - UDF 16

Si on compare avec la même enquête au second tour on est tenté d’y voir que :

- les UDF de 18 à 44 ans se seraient majoritairement reportés sur Royal (ce qui correspond à ce que j’ai vu autour de moi)

- ceux plus âgés sont plutôt repartis vers Sarkozy

Et je ne vois aucune contradiction entre l’enquête 1er tour et l’enquête faite à la veille du 2e tour.