jpm

@Michel DROUET

le plus amusant, c´est que le revenu de base inconditionnel respecte probablement davantage la valeur travail que l´actuel systeme socio fiscal... qui grace a la multiplication des dispositifs, est truffe de trappes a inactivite.

J´avais bien note les guillemets dans le titre... mais je craignais malgre tout le pire a la lecture de l´article, mais je dois bien reconnaitre que j´ai ete decu en bien... comme on dit pas chez nous 

Bonjour Michel Drouet,

Je ne comprends pas bien ou est le « scandale » (entre guillemets) ? Apparemment le titre accrocheur ne semble pas en adequation avec le contenu de l´article, qui parait plutot en faveur du revenu universel.

@Spartacus

arretez de dire n´importe quoi... heureusement que les gens sont payes pour le travail qu´ils font. Il n´y a pas que le secteur marchand qui produit de la richesse. Un CHU produit autant de richesses qu´une clinique. Une regie publique de l´eau en produit tout autant que VEOLIA... mais ne remunere pas ses actionnaires, et donc au final coute moins cher aux administres.

Il ne s´agit donc pas de baver sur les gens, mais de reconnaitre que tout le monde est utile dans une societe, les fonctionnaires comme les employes du prives, les patrons comme les ouvriers. Ce n´est pas pas en jalousant sans cesse les uns et les autres... qu´on avancera.

Quant aux dividendes qui se portent de mieux en mieux ces dernieres annees, je voulais dire par la, que les actionnaires recoivent aussi de l´argent sans travailler. C´est donc aussi une forme d´assistanat... base sur le travail des autres. Mais comme l´emploi est devenu une denree rare, la salaries ont peu a peu perdu leur pouvoir de negociation, ce qui explique que les actionnaires puissent en croquer sur le dos des autres. La gamelle est multiple... et pas toujours la ou l´on bien la voir.

@sarcastelle

merci pour ce petit billet suisse qui est fort interressant. Comme quoi, ce qui semble un paradis fiscal pour les uns est parfois un enfer pour les autres. Il faut noter aussi que les Suisses sont rarement pleinemenent proprietaires de leur logement, dans la mesure ou ils empruntent systematiquement pour l´acquerir, quite a replacer leur epargne par ailleurs.

@Jean Pierre

relisez bien les echanges... personnellement je deplore cette situation que vous decrivez (enrichissement des plus riches et appauvrissement des travailleurs) tant sur le plan moral que politique, meme si bien evidemment j´en profitte partiellement a titre personnel. C´est aussi pour cela que je suis bien place pour en parler... sans qu´on m´accuse, comme le fait Spartacus de jalouser qui que ce soit, ni de vouloir profitter de l´argent des autres 

Au contraire, je suis pour une reforme fiscale qui reintroduise de la progressivite et surtout de la redistribution (sous entendu des plus favorises vers les plus modestes). C´est aussi pour cela, que defenseur du revenu de base, je fais tres attention aux formes de financement avancées... car selon les cas, sous pretextre d´aider les plus demunis, la redistribution pourrait bien s´operer a nouveau au profit des plus riches, qui sont deja bien assez gavés.