jpm

@sweach

je ne comprends effectivement pas vos calculs.... meme si je comprends tres bien ce qu´est un revenu de base inconditionnel. Cumulable avec les autres revenus, il permettra en effet de mieux revaloriser les emplois a temps partiel.

Par contre, je ne comprends pas pourquoi et comment le smic temps plein serait reduit de 1100 a 350 euros. Est ce une cotisation specifique de 68% qui s´appliquerait a tous les revenus ?

Si c´est le cas, vous risquez quand meme de decourager un peu les gens de bosser. Pour information, aujourd´hui avec le RSA activite, lorsque vous reprenez une activite, le montant de votre RSA (470,95 avec le forfait logement ou 535,17 sans) est reduit de 38% de ce que vous gagnez.

@Safrani

je suis moi meme partisan du revenu de base... mais pas a n´importe quel prix.. et pas pour faire n´importe quoi non plus. Je prefere donc les formes realisables... qui seront realisees que les belles utopies. Par ailleurs, j´ai aussi tres peur que le revenu de base, sous pretexte d´aider les plus demunis, devienne un pretexte pour des regressions sociales severes pour les travailleurs, qui entre nous soi dit produisent la richesse que l´on pourra ensuite se partager.

Je pense qu´avec cette formule du benevolat en dessous du revenu minimum garanti... on est malheureusement en plein dans ce cas la. Cela ressemble trop a une forme de cheque de solde de tout compte que l´on verserait aux gens que l´on considererait comme surnumeraires. Cela peut vite devenir tres dangereux.

@meslier

pour privilegier la valeur travail, il vaut donc mieux que le travail paye, des la premiere heure (ce qui n´est pas le cas de la proposition decrite dans l´article).

Il faudrait egalement encourager et ameliorer les incitatations a reprendre un emploi pour les actuels beneficiaire du RSA activite... qui voient le montant de leur allocation immeditalement reduit de 38%... ce qui correspond plus a la moins a la taxation des revenus annuels superieurs a 72 000 euros (soit 6000 euros par mois).

Il est donc effetivement temps d´etudier des solutions alternatives... et on peut dire merci a Benoit Hamon d´avoir amené le sujet sur la table. Nathealie Kosciusko Morizet avait bien essayé de proposer une version tres liberale lors de la primaire des republicains, mais visiblement son message n´avait pas été entendu. Tant mieux, la version de Hamon me semble quand meme plus acceptable sur le plan humain.

@babadjinew

ne confondez pas le micro credit, tel qu´il existe en inde et dans les pays en voie de developpment, avec une operation marketing d´une grande banque, qui pour faire branche (et moins voleur), a rhabille son credit revolving.

@babadjinew

vous etes bien conscient que votre proposition considere que le travail des petites gens ne vaut rien... puisque vous proposez de le transformer en benevolat. Pourtant j´ai ete eleve avec l´idee que tout travail merite salaire... meme si ce travail ne dure que quelques heures.

Serieusement, j´adhere a vos arguments et je suis pour la liberation et la libre determination des travailleurs, mais je n´adhere pas du tout a votre concept de revenu minium garanti... qui n´a rien a voir avec le Revenu Universel de Hamon et encore moins avec le Revenu de Base. Et je ne parle meme pas des consequences humaines et economiques d´un tel systeme.