jpm

@ben_voyons_ !

ne croyez pas toutes les betises qui se colportent... ni les caricatures. Bien sur que oui, il reste du travail meme si parfois il n´y a pas toujours l´argent pour le payer...

Quoi qu´il en soit, si on veut que le Revenu de Base distribué à tout à chacun permette un réel pouvoir d´achat, il faudra bien d´une maniere ou d´une autre continuer de produire des biens et services. Il restera donc toujours autant de travail, voire davantage, si on considere que ce revenu garanti va liberer les initiatives indidivuelles et mettre fin aux actuelles trappes a inactivite.

Par contre, ce qui risque de changer c´est la relation au travail et la fin du travail contraint pour les plus faibles. Cela risque donc d´affecter l´echelle des salaires, les taches les plus ingrates devant etre supprimees ou reevaluees.

@ben_voyons_ !

personne ne dit qu´il n´y a plus de travail... mais simplement qu´il y en a de moins en moins, et que cette tendance de fond ne peut que s´empirer. Il est donc utile et judicieux de reflechir des maintenant a d´autres modes d´organisation de la societe qui encouragent le partage equitable du travail restant... mais aussi des richesses produites plus facilement grace aux enormes gain de productivite des machines.

@sweach

je vous remercie, mais je comprends assez bien le concept de revenu de base (j´ai meme ecrit quelques articles sur le sujet). Non ce qui m´interpelle ce sont vos chiffres et vos calculs... et plus particulierement le mode financement que soutend votre proposition.

Vous ecrivez que dans le cadre d´un SMIC temps plein a 1 100 euros net, 750 euros serait payes par l´etat et 350 par l´employeur. Mais alors d´ou viendra le financement des 750 euros de l´Etat... et pourquoi le patronnat obtiendrait il un tel rabais.

Tout cela n´est pas clair... ou alors vous vous trompez quelque part, car ce que vous decrivez semble encore moins incitatif a reprendre un travail que ne l´est l´actuel RSA activite.

Aujourd´hui avec 1100 euros de revenu, votre RSA de 470 euros serait reduit de 418 euros (38% de 1100 euros), ce qui vous laisserait encore 52 euros en plus sur votre net.

@babadjinew

nous differons plus sur les moyens que sur les finalites. Je pense aussi qu´un revenu de base permettant de reduire l´emprise du travail contraint dans nos vies, permettra de nouveaux modes de pensée et d´organisation de la societe. Mais, si je souhaite cette evolution des esprits, je n´en fait pas une fin en soi, car je pense que les gens seront suffisamment malins pour trouver les modes de vie et de consommation qui leur conviendront le mieux dès lors qu´ils auront recupere un peu d´autonomie face au travail marchand.

Par contre, je ne pense pas que les choses doivent changer du jour au lendemain. Au contraire, il vaut mieux y aller progressivement et si besoin corriger les problemes au fur et a mesure. C´est ainsi que sous pretexte de mettre en place ce revenu de base, je m´oppose a ce qu´on fasse table rase du passe et notamment de la protection sociale mise en place par nos ainés. Je ne dis pas que tout etait mieux avant... mais je ne suis pas sur pour autant que tout sera mieux apres 

@alain_àààé

il n´y a visiblement pas encore assez d´articles sur le sujet ou alors vous ne les lisez pas assez scrupuleusement sinon vous auriez compris que le revenu universel, egalement connu sous le nom de revenu de base est individuel et inconditionnel.

Donc dans votre exemple. votre pere de famille le toucherait, ainsi que son conjoint, et ses enfants. Il est probable que les enfants mineurs touchent un peu moins que les adultes... mais quand meme. Au bout du compte, cela constituerait un revenu socle qui pourrait ensuite etre complete par des revenus du travail.

Pour information, aujourd´hui le montant des minima sociaux sont reduits dans le cas d´un couple, compares a deux individus vivant seuls. Un revenu de base individuel d´un montant equivalent au montant des minima sociaux individuels serait donc plus interessant pour les familles.