• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jpm

jpm

Consultant informatique spécialisé en fiscalité et gestion du patrimoine. 
Partisan du revenu de base inconditionnel, c´est à dire un véritable revenu garanti versé chaque mois sans conditions de ressources à tous les résidents fiscaux d´un pays, qui permette à chacun d'exister et de participer librement à la vie de la société.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base
http://revenudebase.info/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLkzjbW_sNXE_fywK-iKQ0HJF_DcMRQTNG
 
Véritable revenu d´existence, le revenu de base inconditionnel pourrait se décomposer en un revenu universel et inaliénable de 500 euros par mois, financé par une contribution spécifique sur tous les revenus, et une allocation logement universelle de 250 euros financée par une taxe sur tous les patrimoines nets (actifs moins dettes).
 
Au total une allocation individuelle et inconditionnelle de 750 euros par mois remplacerait les minima sociaux et les aides au logement tout en maintenant un habitat social accessible de qualité et en conservant la sécurité sociale pour tous ainsi que les droits acquis que sont le chômage et la retraite. Elle serait versée aux personnes et non aux ménages et resterait cumulable avec les autres revenus, notamment les revenus d´activité. La moitié, soit 375 euros par mois, serait versée pour chaque enfant directement aux parents ou aux tuteurs légaux en lieu et place des actuelles allocations familiales.
 
Ainsi avec un revenu de base de 750 euros, un couple non propriétaire avec un enfant mineur dont les deux conjoints travaillent au SMIC (actuellement 1120 euros non imposables chacun), recevrait chaque mois deux fois 750 euros plus 375 euros pour l´enfant, soit 1875 euros sans conditions de ressources. Les parents pourraient ensuite cumuler ce montant garanti avec leurs deux salaires nets de 1120 euros moins la contribution spécifique de 30%, soit deux fois 784 euros. Au final le couple disposerait chaque mois de 3443 euros pour vivre dont 1875 euros garantis quoi qu’il arrive.
 
Un prélèvement à la source de 30% sur tous les revenus dès le premier euro, y compris sur les revenus du patrimoine, entrainant la suppression des niches fiscales, et une taxe annuelle de 1.5% sur les actifs nets des ménages suffisent à assurer le financement et la généralisation d´un revenu de base inconditionnel de 750 euros par mois à l´ensemble des citoyens français. L´augmentation de la fiscalité compense en partie le montant de l´allocation pour les revenus modestes et les patrimoines moyens tout en la dépassant amplement pour les gros revenus.
 
Loin d´être une utopie, ce mode universel de redistribution des richesses permettrait de lutter efficacement contre la pauvreté et l´exclusion. Il favoriserait la dignité et le retour à l´emploi de toute une génération d´exclus tout en permettant de choisir librement son engagement dans la société marchande. Au final toute la société serait gagnante.

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2012
  • Modérateur depuis le 17/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 2215 1464
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1010 1010 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • jpm jpm 26 janvier 2017 14:14

    @justice

    les petits proprietaires, les vrais, ceux qui n´ont pas de chateaux dans la Sarthe et ne beneficient de petits boulots occultes bien payes, seront les premiers beneficiaires d´un revenu de base inconditionnel. Evidemment, le SDF qui n´a que ses cartons pour survivre sera probablement encore plus avantagé... mais l´important n´est t´il pas que tout le monde puisse vivre dignement.

    Je trouve particulierement malsaines les theories comme quoi les pauvres ne sauraient pas gerer leur argent et seraient responsables de leur malheur. Cela presuppose une caste soi disant « superieure » et rappelle malheureusement les tristes theories des « bons à rien » du siecle passé.



  • jpm jpm 26 janvier 2017 13:14

    @fanfoué

    Cela tient au fait que le Revenu de base Inconditionnel et le Salaire a Vie de Bernard Friot sont des projets tres differents sur le fond... et ne presentent pas non plus les memes aspirations societales.

    http://www.revenudebase.info/2013/01/09/revenu-salaire-vie-friot/





  • jpm jpm 26 janvier 2017 09:07

    Merci pour ce nouvel article sur le revenu de base, ou revenu universel d´existence.

    Je pense aussi qu´on peut dire un grand merci a Benoit Hamon pour avoir amené le sujet sur le devant de la scene politique. Reste a voir ce que tout cela donnera dans un avenir proche.



  • jpm jpm 26 janvier 2017 09:00

    @babadjinew

    Je suis moi aussi pour la valorisation et la reconnaissance de tout travail. Je suis surtout pour que les gens aient les choix de travailler, un peu, beaucoup mais pas trop, ou pas du tout. Un revenu de base inconditionnel et donc cumulable avec les revenus d´activité permet cela.

    Par contre, je suis contre un monde où seuls ceux qui ont de bonnes qualifications et donc de bons salaires et ceux qui acceptent de travailler beaucoup sont récompensés pour leurs efforts. Je suis donc opposé à votre approche qui consiste à ne donner ce revenu minimum qu´à ceux qui ne travaillent pas. En ne valorisant pas les emplois à temps partiel choisis (qui gagnerez donc moins que votre revenu minimum), vous n´allez pas dans le sens du partage du travail.

    Pour en revenir au service civique obligatoire pour toucher votre revenu minimum, que se passera t´il pour les adultes qui souhaiteraient faire une pause dans leur vie professionnelle. Devront-ils aussi faire leur 2 ans ?

    Je me souviens encore du soulagement pour beaucoup de jeunes gens lors de la suppression du service militaire obligatoire. Je ne suis pas certain que remettre en place une telle obligation soit une bonne idée. Par contre, un service civique non obligatoire et à la carte (un droit et non plus un devoir) me semble une bien meilleure idée si on veut vraiment laisser aux gens le choix de mener leur vie comme ils l´entendent.

    L´urgence sociale serait la revalorisation des minima sociaux (RSA) et d´arrêter de conditionner leur versement par des effort d´insertion. Cela n´empêche pas l´accompagnement individuel pour ceux qui en ont besoin. Il faut donc arrêter de faire peur aux gens et leur garantir un revenu décent tout en les encourageant à reprendre une activité, ce que permet déjà le RSA activité.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/