jpm

@Trelawney

nous ne vivons peut etre pas dans le meme monde. Quoi qu´il en soit, je vous mets au defi de convaincre les retraités actuels (la majorite des votants) qu´ils vont desormais toucher le meme montant que le jeune gars qui ne veut meme pas venir tondre leur pelouse, car il se sentirait exploite. Non tout cela ne tient pas.

Le contrat social en France, c´est la retraite par repartition, sous entendu que les anciens actifs ont obtenus des droits... qui ne sont rien d´autres qu´un salaire differe. Vous ne pouvez pas effacer tout cela... et surtout vous n´obtiendrez jamais leur accord dans les urnes.

Je ne suis pas sur non plus de vous suivre sur le revenu de base des enfants. Je veux bien qu´on supprime les allocations familiales si on les remplace pas un revenu de base enfants (qui peut etre moins important que la version adulte), verse des la naissance... voire meme un peu avant si vous remettez en cause les avantages de la marternite. Mais pas question de laisser les parents sans aides.

Sinon encore une fois, votre projet de revenu universel consiste a priver les gens de leurs droits sociaux. Je ne suis pas sur que votre approche soit tres populaire... et vous voudriez denigrer le projet de revenu de base, que vous ne vous y prendriez pas autrement.

@carnac

j´adore cette idee de simplification du Compte Personnel d´Activite. Cela me rappele une des propositions de Bayrou en 2012. celle du contrat de travail universel qui s´accompagnerait de droits universels :

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/bayrou-pour-un-contrat-de-travail-110915

Il reste encore pas mal de chemin a faire pour rendre tout cela lisible pour le grand public. Pour commencer cela serait deja bien d´unifier et de rendre lisibles les droits a la retraite.

@Trelawney

oups... vous irez expliquer aux retraités que desormais ils devront se contenter du RU, et que si cela ne leur suffit pas, ils pourront toujours retourner travailler. Je ne donne pas cher de votre peau 

De la meme facon, vous irez expliquer aux accidentes du travail et aux femmes enceinte que c´est la panacee de vivre avec seulement le revenu de base, a combien deja ? 750 euros par mois.

Tout cela n´est pas raisonnable... et je pense qu´il vous faut reprendre votre copie. A moins que vous ne travaillez pour une nouvelle forme de redistribution... des travailleurs qui perdraient tous leurs droits au profit du du grand capital et de ceux qui n´aiment pas se lever le matin.

Honnettement, avec des defenseurs du revenu de base comme vous, ce dernier n´a plus besoin d´adversaires 

@carnac

 je suis assez daccord avec votre proposition d´universaliter le CPA, pour le rendre comprehensible et utilisable par l´ensemble des travailleurs. Ils pourraient ainsi gerer librement leur carriere. Mais bon, pour cela il faudrait commencer par monetiser les droits au chomage, a la formation ou les acquis de la penibilite pour permettre aux travailleurs de choisir comment ils souhaitent utiliser ces droits (s´acheter une formation, prendre du temps pour mener un projet personnel ou creer une entreprise, prendre un conge sabbatique, partir plus tot a la retraite ou reduire momentanement son activite le temps de s´occuper d´un proche...).

Je pense aussi que cela completerait merveilleusement un revenu de base socle qui permettrait aux gens de mener librement leur vie active.

Article interessant,

mais selon moi une grosse betise a propos du financement (voir ci-dessous)... digne des propos du regrete Jacques Marseille.

Le budget total de ce RU est de 570.72 milliards d’euro par ans. Actuellement, nous dépensons 624.6 Milliards d’euro en prestations sociales. Dans ces prestations il y a : les arrêts maladie, les allocations familiales diverses, le chômage, les retraites. Toutes ces prestations sont bien sur supprimées.

Ce n´est pas parce que le montant a financer semble important qu´il faut faire ou dire n´importe quoi, sous peine du tuer le projet de revenu de bas dans l´oeuf. Ce dernier doit rester une avancee sociale, et donc completer la protection sociale developpee par le programme du Conseil National de la Resistance.

On ne finance pas le revenu de base de Madame Bettencourt avec le montant des allocations chomage ou des retraites. Sinon on vole les travailleurs qui ont cotise pour cela.

Au contraire, on introduit un financement specifique par un prelevement obligatoire sur tous les revenus qui permet de reprendre aux plus aisés le montant de cette allocaiton de base, dont ils n´ont pas besoin.