jpm

Bonjour JL,

Je me réjouis à nouveau de vous lire et de voir que finalement nos points de vue sur le revenu de base peuvent enfin converger.

Concernant l´aspect philosophique… je pense aussi que le revenu de base peut s´apprécier comme une sorte de compensation à la privatisation ou la socialisation de l´ensembles des moyens de productions que ce soit les usines, les propriétés privées ou même les bâtiments publics. Par ailleurs, on peut aussi voir cela comme une sorte de dividendes universel ou héritage commun du génie humain qui a permis toutes les grandes avancées techniques.

Sur le point de vue comptable, je suis à nouveau en phase avec vous. Autant je suis pour un financement dès le premier euro gagné » pour tous les revenus, autant je pense que cela ne doit pas remettre en cause la progressivité des prélèvements. Comme vous le dites très bien, cette première tranche incompressible de 33% prélevée de préférence à la source, pourrait très bien être ensuite complétée en fin d´année par une imposition additionnelle qui reprendrait les taux actuels, voire les augmenterait.

Sur le plan politique, il faut effectivement être très vigilant sur les différents projets… car ils n´ont pas forcement tous la même finalité. Personnellement je privilégie les approches réellement re-distributives.

@JL

l´augmentation des inegalites provient entre autres de l´augmentation du chomage qui reduit considerablement le pouvoir de negociation des salariés. La peur de perdre son emploi... fait qu´on en arrive a accepter l´inaceptable en tant qu´employé, et à laisser l´actionnariat se reserver la meilleure part de la production de richesse.

Un revenu de base inconditionnel (finance sur l´ensemble des revenus) aurait le merite de faire baisser la pression sur les salaries... et surtout d´obliger le capital a participer davantage a la redistribution. Evidemment un tel revenu de base ne doit pas remettre en cause la protection sociale (sante, invalidite, retraite) des travailleurs, mais bien la completer.

Merci JL pour cette retranscription et ce point de vue tres interessant sur le revenu de base.

Le sujet du revenu universel, apres etre longtemps reste une utopie arrive desormais sur le devant de la scene. Il est clair que toutes les propositions ne se valent sur le plan social. Il faut donc rester tres vigilant sur les modes de financement et les finalites d´un tel revenu inconditionnel.

@Jean-Pierre Llabrés

Avant de rependre des ragots dignes d´un premier avril, vous feriez bien d´utiliser votre bon sens pour reconnaitre une blague sur internet  

L´afirmation fantaisiste comme quoi "M. Jean-Luc Mélenchon a été l’homme politique le mieux rémunéré de France en 2016 ! Sa fortune est évaluée à plus de 215 millions d’€" est extrait d´un site humoristique MediaMass dont le ton volontairement caricatural ne devrait tromper personne.

C´est donc balot de tomber dans le peanneau... et plus que malhonnete de vehiculer cette fausse information.

@wesson

tout à fait daccord avec vous Wesson. La déclaration de Cohn-Bendit est surtout malhonnete car il parle bien evidemment de la primaire du Parti Socialiste, auquel n´appartient plus Jean-Luc Mélenchon

Pour son info, les communistes ont choisi de rejoindre Melenchon, Sylvia Pinel est candidate pour les Radicaux de gauche, les écolos ont fait leur propre primaire, Philippe Poutou est candidat pour le NPA et Nathalie Arthaud pour lutte ouvriere.

On ne peut donc plus parler de primaires de la gauche, comme le font encore certains, mais bien de la primaire du PS... sans compter que la politique menée ces dernieres année par le gouvernement « socialiste » confirme l´usurpation de cette appellation.