jpm

Justement pour pouvoir payer votre pastis au petit zinc du coin... ce qui est un certain luxe que ne permettra peut etre pas le Revenu Universel... il faudra probablement continuer de travailler... ca tombe bien, il y a les toilettes a deboucher 

Serieusement, personne ne dit que vous devez passer votre vie sans rien faire... mais simplement que vous etes assures d´avoir quoi qu´il arrive de quoi vivre... sans passer par les restaus du coeur. Mais evidemment, pour avoir un peu plus que le minimum, et bien il faudra continuer de travailler... et donc la vie continuera comme avant.

Seulement, on arreterait de laisser sur les bords du chemin... tout ceux qui n´arrivent plus a suivre. C´est tout simplement une autre vision, non anisee, de la societe.

Philippe, je vous ai deja repondu plus haut sur votre exemple a 3000 euros par mois.

A vrai dire, il existe plusieurs modes de financement du RU... mais cela passe necessairement par une augmentation de la fiscalite pour ceux qui ont des revenus. On peut imaginer une augmentation de la TVA ou de la CSG... ou plus simplement des impots, ce qui l´approche que je vais developper plus bas.

Ainsi, on peut voir le Revenu Universel comme une sorte de credit d´impots distribue a tous... et repris sous forme d´augementation d´impots a tout ceux qui gagnent deja bien leur vie.

L´idee est donc d´augmenter les revenus de ceux qui n´ont pas grand chose... tels que les sdf, les etudiants, les personnes seules et sans emploi, les retraites pauvres et tous ceux que l´ont nomment pudiquement les travailleurs pauvres. Ceux la, qui gagnent moins que le revenu median, payeront moins d´impots que le Revenu Universel et seront donc gagnants.

Ceux qui sont proches du revenu median... repayeront en impots a peu pres le montant du RU et leur situation ne sera pas vraiment changee... par contre ceux qui gagnent tres bien leur vie... payeront davantage d´impots... et financeront ainsi le RU des plus pauvres.

Le passe GRL existe deja mais il n´est pas obligatoire... et surtout il est gere par des assureurs prives. Du coup les bailleurs preferent faire l´economie de cette assurance en continuant de faire une selection draconniene a l´entree des locataires... ce qu´exigent egalement les assureurs prives.

C´est pour cela que cette garantie devrait etre obligatoire et assuree par l´Etat. Pour y avoir droit, les bailleurs devraient simplement avoir l´obligation d´entretenir leur bien et de respecter des plafonds de loyers... enfin disons plutot que les remboursements en cas d´impayes seraient plafonnes en fonction de la taille et des characteristiques du bien loue.

Personne ne dit que la finalite du Revenu Universel c´est que plus personne ne travaille... ce qui serait evidemment tragique... et fort ennuyeux. Non il s´agit plutot de choisir ses temps d´activite... avec toujours l´assurance d´avoir le minimum pour vivre. 

Evidemment celui qui travaille doit toujours gagner plus... et etre recompense de ses efforts car il participe ainsi a la vie economique et la creation de richesses, qui permettent la solidarite. C´est pourquoi ce Revenu d´existence ou Revenu Universel doit pouvoir se cumuler avec les autres revenus, en contrepartie d´une augmentation de l´imposition sur tous les autres revenus.

Il ne s´agit donc pas de communisme ou tout est a tout le monde... mais simplement d´une meilleure redistribution des richesses produites chaque annee... qui permette a tout le monde de vivre decemment... et de choisir librement son mode de vie.