jpm

@Inquiet

A propos de la création monétaire pour financer un revenu de base conséquent, il ne faut pas trop rêver et surtout bien en réaliser les conséquences.

La création de billets ne créent pas de richesses… car l´argent ne se mange pas et ne permet pas de se chauffer (en dehors de quelques chanteurs qui brulaient des billets). Donc si on déconnecte la création monétaire de la production de biens et services réelle, on va développer une inflation certaine… car il y a aura davantage de gens prêts à consommer et la rareté fera monter mécaniquement les prix.

Du coup le pouvoir d´achat des travailleurs, qui n´ont que leur force de travail à vendre, se trouvera dilué dans cette masse monétaire, ce qui constitue une forme de prélèvement sur leur salaire.
En contrepartie ceux qui possèdent déjà le capital, que ce soit des biens fonciers ou immobiliers et surtout des usines, s´accommoderont fort bien de cette inflation. En effet, grâce à l´augmentations des prix ils pourront récupérer une partie de cette manne financière. 

C´est pourquoi, la création monétaire, qui reste de l´ordre de quelques pourcents du PNB par an devrait effectivement revenir au peuple mais elle ne pourrait au mieux financer qu´un Revenu de base d´une centaine d´euros par mois sans déséquilibrer complètement l´économie au profit des possédants.

A l´inverse, un prélèvement équitable sur tous les revenus, y compris bien sur les revenus du capital, permet une meilleure redistribution des richesses produites et un revenu de base plus conséquent. Rien n´empêche de compléter ce financement par une taxation des richesses déjà acquises, c´est à dire un impôt progressif sur le patrimoine net (hors dettes) afin de compléter le revenu de base par une sorte d´allocation logement universelle.

Excellent article qui donne un aperçu complet et plutôt objectif des discussions en cours sur le revenu de base inconditionnel... et surtout des propositions de financement de ce nouveau droit que constitue le droit au revenu... lorsque le droit au travail marchand (pour autrui et contre remunération) n´est plus garanti.

Les discussions animées et les points de vue tranchés sur le sujet rappellent probablement les débats qui ont eu lieu lors de l´instauration de la sécurité sociale (voir l´excellent film La Sociale de par Gilles Perret). Malheureusement nous sommes encore loin de trouver un consensus sur la forme et le financement de ce revenu de base.

Personnellement, je m´inquiète beaucoup de l´idée de remettre à plat la protection sociale des travailleurs (retraite, chômage, invalidité) pour financer ce revenu de base.

Je préfère de loin la remise à plat de la fiscalité sur tous les revenus et la suppression des nombreuses niches fiscales qui évitent aux plus aisés de contribuer à leur juste part au bien être collectif.

@olivier cabanel

Tout cela fait penser à la revolte des canuts à Lyon en 1831 oú les ouvriers du textile brisent les nouvelles machines à tisser, car ces machines les concurrencent et les privent de leur gagne-pain.

@herve_hum

Le propre de la propriété c´est justement l´exclusivité de l´usage. Ainsi je n´accepte pas que l´on vienne ramasser dans mon jardin les fleurs de mes courgettes pour faire des beignets… alors que je me disposais à faire de la ratatouille.

Il en va de même avec l´outils productif. Il est normal de laisser le temps et le loisir aux entrepreneurs de produire ce qu´il veulent, du moment qu´ils ne polluent pas ou ne créent pas de nuisance dans le domaine public… et également de laisser libres les consommateurs d´acheter ce qu´ils souhaitent… et donc d´éviter l´abus de publicité.

Il est par ailleurs nécessaire de conserver un rapport de force équilibré entre employeur et employés… pour que chacun y retrouve son compte. Ce n´est malheureusement plus le cas avec l´émergence d´un chômage endémique qui prive les salariés de leur juste pouvoir de négociation, favorisant d´autant la rente du capital sur le travail proprement dit.

Personnellement je suis pour la distribution d´un revenu de base inconditionnel mais suffisant pour vivre modeste… que chacun pourra compléter en fonction de ses efforts et de son talent. Par contre, je serais heureux qu´une taxe sur le patrimoine (incluant la propriété d´usage et la propriété économique car je vois difficilement comment les différencier objectivement sans créer de nouvelles niches fiscales si chères á nos économies pseudo libérales) aide à financer le revenu de base en permettant une meilleur répartition des richesses produites.

@Spartacus

si l´on commence a discuter des aides... alors il faut tout discuter... et prendre en compte les nombreuses niches fiscales et exonérations de charges dont bénéficient les entrepreneurs... les retraites chapeaux... ou encore l´exonération de l´outils de production de l´assiette ISF.

En gros tout le monde, riches et pauvres, bénéficient d´avantages divers et variées... mais il est trop facile de jalouser ce dont les autres profitent sans jamais compter ce dont on bénéfice soi-même. A ce propos, le concept de caste me semble bien éloigné de l´idéal républicain.