jpm

Bonjour cevennevive

je trouve en effet que la progression de l´idee a fait un bon enorme dans les medias ces derniers mois... et les consicences de nos politiques qui commencent a y reflechir serieusement.

Malheureusement c´est un revenu universel un peu etriquet (souvent inferieur inferieur au RSA) qui nous est vendu dans les media... et l´on n´entend pas assez des propositions plus ambitieuses et plus redistributives que la gauche devrait porter (je ne parle bien evidemment pas du gouvernement ni du triste sir qui nous preside). Mais cela viendra... car pour l´instant il est important de debattre du sujet... et comme je pense que les gens ne sont pas mechants par nature... ni fondamentalement betes, ils finiront bien par comprendre qu´il existe des formes de revenu de base et des financements qui seraient largement benefiques pour la societe... et pour eux memes et leurs proches .

Laissons encore un peu de temps au temps... car comme disait Victor Hugo, « Rien n’est plus puissant qu’une idée dont l’heure est venue »

@Théophile

Oups... j´ai un peu du mal avec votre formulation... mais la progression de l´imposition est effectivement assuree pour les faibles revenus avec un prelevement a la source a taux unique des les premier euros en contrepartie d´un revenu de base vu comme un credit d´impot inconditionnel verse tous les mois. Cela repliquerait assez bien la pseudo progressivite introduite avec le RSDA activite (ou le taux effectif de prelevement sur les bas revenus est de 38%... soit l´equivalent de ce qui preleve pour des hauts salaires de plus de 100 000 euros par an).

Mais un taux eleve de Prelevement pour tout le monde (ce que vous appelez tres justement une CSG) ne peux pas depasser un certain seuil, sous peine de decourager les actifs. Il convient pourtant de maintenir un progression de l´impot ou dela de ce seuil... qui pourrait s´approcher de 30%... c´est a dire l´actuelle 3eme tranche des impots (0%, 14%, 30%). Je ne vois pour quelle raison, l´introduction d´un revenu de base devrait permettre aux plus aises de payer moins d´impots... bien au contraire. Il sera donc toujours necessaire de maintenir une progressivite au dela de ce seuil commun.

@JL (bonjour)

je suis heureux de voir que finalement nous finissions par trouver un certain terrain d´entente. A ce propos, j´aimerais connaitre votre sentiment sur le futur projet de prelevement a la source... et le concept d´annee blanche pour 2017. En gros les revenus de 2017 ne seront jamais taxes... ce qui generera automatiquement 70 milliards de dettes supplementaires pour le pays. Meme la droite n´aurait pas ose faire de tels cadeaux fiscaux aux plus aises.

@L’enfoiré

evidemment France 2 et son economiste de service Francois Lenglet, specialiste de la calomnie et de la desinformation ne risque d´informer beaucoup le public sur les aspects positifs du Revenu de Base. Par contre, en utilisant son moteur de recherche, on voit que les choses bougent du cote du revenu de base... et que de plus en plus de gens... a droite comme a gauche commencent a integrer l´idee dans leurs reflexions.

@Guitou

 le grosse difference avec le RSA c´est que ce ne sera plus necessaire de le demander, ni de faire de longs dossiers pour l´obtenir. Du coup cela laissera plus de temps au travailleurs sociaux... pour faire du social. Par ailleurs etant surs de le toucher quoi qu´il arrive... cela permettra aux beneficiaires de moins hesiter avant d´accepter une proposition d´emploi.

Apres pour ceux qui travaillent... et qui souhaiterait un jour faire une pause... pour s´occupper d´un proche... ou developper un projet personnel, cela leur permettra de subsister... modestement mais surement. Cela permettra donc a certains qui sont fatigues par un travail sans interet... de prendre le risque de passer a autre chose. Cela permettra aussi a certains de faire le choix de travailler moins... ou plus pres de chez eux. En gros cela donnera de l´autonomie.

Pour les jeunes adultes... cela pourrait en effet avoir un effet pervers... mais je ne pense que ce sera avec un revenu de base a 500 euros, ou meme 750 euros par mois, qu´ils pourront se payer le dernier Iphone ou une belle voiture. Il y aura donc toujours des candidats au travail. Par ailleurs, cela permettra surtout a certains de terminer leurs etudes... pour devenir ensuite d´excellents contributeurs.

@jpm
 
Pour completer mon propos, je trouve tout bonnement siderant que sous un gouvernement soi disant de gauche, avec a sa tete un felon qui a pretentu etre l´ennemi de la finance, Madame Bettencourt ait pu ne pas payer d´ISF cette annee.

https://m6info.yahoo.com/bettencourt-arnault-guerlain-comment-les-1446367452618806.html

La constitution dit pourtant que chacun doit contribuer en fonction de ses moyens. Avant de vouloir la changer pour des motifs purement politiques et sans interets pratiques... il serait peut etre grand temps de reappliquer ses principes fondamentaux. Mais pour cela il faudrait de vrais hommes ou de vraies femmes d´Etat, qui n´aient pas besoin de talonnettes pour avoir de la hauteur d´esprit et sachent servir l´interet general.