jpm

@JL

Effectivement je crains que ce gouvernement ne travaille plus depuis longtemps pour les gens qui les ont mis en place (c´est a dire les electeurs de gauche) mais bien pour les detenteurs du capital des grandes entreprises.

Le pire, c´est qu´il neglige complement les petits employeurs (Particuliers, artisans ou toute petite entreprises) qui n´ont pas les moyens de se payer des cabinets de jusristes pour profiter a fond du CICE et qui ne seront pas specialement avantages par cette nouvelle loi El Khomri.

A vrai dire ce gouvernement soi disant « socialiste » devrait commencer par mettre en pratique ses idees... dans la mesure ou il ne realise pas les objectifs pour lesquels ses employeurs avaient votés... et compte tenu de la situation economique dramatique de la France (plus de 20 ans de deficit chronique), il devrait etre mis fin a leur CDI sans delais... et sans indeminisations, ni possibilite de recours devant les prud´homs.

Apres tout, il serait peut etre bon que nos chers dirigeants decouvrent par eux meme la situation reelle de l´emploi et les effets de la precarite 

@Jacques_M

curieusement la fiscalite qui est un prelevement global sur la richesse produite, peut etre vu comme un super dividende ou un super loyer reverse a la collectivite.

C´est pourquoi je pense que votre proposition comme celle de Jean-Pierre Llabres ne sont rien d´autres qu´une reformulation de l´impot.

Mais bon, l´impot etant deja la.... on peut aussi se contentetr de l´ameliorer pour le rendre plus redistributif et donc plus progressif... et surtout s´assurer que personne n´y echappe. C´est surtout sur ce dernier point qu´il y a de gros progres a faire.

Bonjour Jacques_M (diminutive du regretté Jacques Marseille ?)

Tout d’abord merci de me citer dans votre article… ca fait Plaisir de bon matin 

J´en profite donc pour réagir a votre proposition... de financement des robots. Personnellement je ne sais pas si c´est vraiment à L´Etat ou la collectivité de posséder l´outils de production. Par exemple, je ne crois que pas que l´Etat ait pour vocation de construire des voitures dans une économie concurrentielle. Donc de la même façon, je ne vois pas pourquoi l´Etat dans une économie non collectivisée devrait posséder des robots, qu´il louerait ensuite à des entreprises privées.

Curieusement cela me fait penser au projet de refondation du capitalisme que soutient notre ami Jean-Pierre Llabrés. 

Vous parlez d´emprunter… mais pour acheter à qui ? C´est cela la vraie question. Qui fabriquera les robots… et surtout qui possèdera les usines qui les construiront ? Nos amis allemands ?

Personnellement, je pense qu´il est plus simple et plus efficace de mettre en place des prélèvements adaptés (et progressif) sur les revenus des propriétaires des entreprises qui utilisent des robots afin d´assurer la redistribution des richesses. Dans la foulée on peut taxer de la même façon tous les revenus… y compris nos footballeurs ou autres artistes en vogue, sans oublier bien sur nos chers politiques. Ainsi chacun sera libre d´exercer son génie comme il l´entend au plus grand bénéfice de tous. 

Ainsi il n´y aura pas de problèmes si les robots d un entreprise sont plus performants que ceux des autres… ou même des employés humains… si à la fin, chaque citoyen est assuré de profiter des gains de productivité et des richesses que permettent de créer ces robots.

C´était finalement le sens de ma phrase « Il ne faut donc pas avoir peur du progrès mais bien s´assurer qu´il profite à tous... et pas seulement aux propriétaires des machines. »

@Sozenz

je voulais simplement dire par la qu´on peut tres bien vivre sans travailler (pour autrui)... ce que nous prouvent tous les jours les retraités. Donc si les machines font le sale boulot a notre place, nous aurons alors plus de temps pour vivre et nous occupper a des taches interessantes... tel que nous informer et discutter de l´actualite et de la politique, en surfant sur internet comme nous le faisons deja aujourd´hui.

Evidemment nous ne seront pas obliges pour autant de vivre dans la savane comme des sauvages... et encore moins d´aller taquiner nos braves elephants qui n´ont pas attendu l´avenement des machines pour vivre paisiblement