• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jpm

jpm

Consultant informatique spécialisé en fiscalité et gestion du patrimoine. 
Partisan du revenu de base inconditionnel, c´est à dire un véritable revenu garanti versé chaque mois sans conditions de ressources à tous les résidents fiscaux d´un pays, qui permette à chacun d'exister et de participer librement à la vie de la société.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base
http://revenudebase.info/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLkzjbW_sNXE_fywK-iKQ0HJF_DcMRQTNG
 
Véritable revenu d´existence, le revenu de base inconditionnel pourrait se décomposer en un revenu universel et inaliénable de 500 euros par mois, financé par une contribution spécifique sur tous les revenus, et une allocation logement universelle de 250 euros financée par une taxe sur tous les patrimoines nets (actifs moins dettes).
 
Au total une allocation individuelle et inconditionnelle de 750 euros par mois remplacerait les minima sociaux et les aides au logement tout en maintenant un habitat social accessible de qualité et en conservant la sécurité sociale pour tous ainsi que les droits acquis que sont le chômage et la retraite. Elle serait versée aux personnes et non aux ménages et resterait cumulable avec les autres revenus, notamment les revenus d´activité. La moitié, soit 375 euros par mois, serait versée pour chaque enfant directement aux parents ou aux tuteurs légaux en lieu et place des actuelles allocations familiales.
 
Ainsi avec un revenu de base de 750 euros, un couple non propriétaire avec un enfant mineur dont les deux conjoints travaillent au SMIC (actuellement 1120 euros non imposables chacun), recevrait chaque mois deux fois 750 euros plus 375 euros pour l´enfant, soit 1875 euros sans conditions de ressources. Les parents pourraient ensuite cumuler ce montant garanti avec leurs deux salaires nets de 1120 euros moins la contribution spécifique de 30%, soit deux fois 784 euros. Au final le couple disposerait chaque mois de 3443 euros pour vivre dont 1875 euros garantis quoi qu’il arrive.
 
Un prélèvement à la source de 30% sur tous les revenus dès le premier euro, y compris sur les revenus du patrimoine, entrainant la suppression des niches fiscales, et une taxe annuelle de 1.5% sur les actifs nets des ménages suffisent à assurer le financement et la généralisation d´un revenu de base inconditionnel de 750 euros par mois à l´ensemble des citoyens français. L´augmentation de la fiscalité compense en partie le montant de l´allocation pour les revenus modestes et les patrimoines moyens tout en la dépassant amplement pour les gros revenus.
 
Loin d´être une utopie, ce mode universel de redistribution des richesses permettrait de lutter efficacement contre la pauvreté et l´exclusion. Il favoriserait la dignité et le retour à l´emploi de toute une génération d´exclus tout en permettant de choisir librement son engagement dans la société marchande. Au final toute la société serait gagnante.

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2012
  • Modérateur depuis le 17/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 2215 1464
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1010 1010 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • jpm jpm 1er mars 2016 16:55

    @L’enfoiré

    le partage du travail peut egalement passer par un depart plus tot a la retraite ou une entree plus tardive sur le marche du travail. Cela peut aussi passer par l´utilisation des services a la personne pour vous permettre de vous consacrer pleinement a ce que vous savez (ou aimez) faire.

    Dans tous les cas, cela doit passer par un partage des revenus du travail... et surtout du capital. Car il n´est pas normal que seuls les proprietaires des machines profittent des enormes gain de productivite.

    Mais de la meme facon il n´est pas normal que seuls ceux qui ont eu la chance (et parfois aussi le merite) de se trouver un boulot interessant et bien paye (souvent grace a de longues etudes payees en partie par la collectivité) puissent consommer sans compter alors que les autres doivent crever de faim dans leur coin.

    Personnelement je n´attends plus grand chose du PS francais... ou en tout cas rien de bon de la part des sinistres qui nous gouvernent actuellement.



  • jpm jpm 1er mars 2016 11:50

    @JL

    On peut vivre heureux sans les nouvelles technologies... du moment qu´on reste libre de participer ou pas au grand bazar et surtout qu´on a de quoi manger. Il faut surtout s´assurer que les nouvelles technologies et la polution qu´elles engendres ne nuisent pas a la qualite de vie des habitants de la planete... que ce soient des humains... ou des elephants.



  • jpm jpm 1er mars 2016 11:34

    @JL

    Nous sommes bien daccord que les gens qui nous gouvernent ne sont pas des gens de gauche... et pire meme, ils salissent le mot socialisme.



  • jpm jpm 1er mars 2016 11:31

    @JL

    Nous sommes encore une fois daccord... le revenu de base pour etre efficace et juste se doit d´etre finance par un prelevement sur tous les revenus, y compris bien evidemment les revenus du capital. C´est dailleurs ce qui nous oppose a Jean-Pierre qui croit pouvoir confier au marche le financement d´un droit citoyen. Cela aurait encore un peu de sens s´il proposait une nationalisation forcee ou une spoliation de l´heritage... mais c´est peine perdue que de vouloir racheter le marche pour le contrecarrer.

    Evidemment Le revenu de base ne doit pas se substituer aux droits des travailleurs... mais les completer. Personnellement je ne crois pas a la retraite par capitalisation comme unique solution... mais j´aimerais quand meme qu´un jour le systeme de repartition s´universalise et se simplifie pour que chacun beneficie des memes droits pour les memes cotisations.
     



  • jpm jpm 1er mars 2016 11:21

    L’intelligence artificielle, tout comme aujourd’hui l´automatisation des taches répétitives, permettrait donc de réduire de moitie la charge de travail de l’humanité. Cela pose évidemment la question de la réduction du temps du travail et son corolaire le partage du travail. 

    Par ailleurs, si le travail (pour autrui) n´est plus une nécessité absolue, il conviendra d´assurer la subsistance de l´ensemble de l´humanité… qu´elle ait ou non un emploi marchand. Le revenu de base inconditionnel est une réponse intéressante, car elle permet de libérer l´individu de l´obligation de travailler… tout en l´incitant malgré tout à trouver sa place dans la société, marchande ou pas.

    Mais cela ne remet pas du tout en cause l´existence de l´humanité… qui n´a pour vocation de travailler mais simplement de vivre paisiblement… tout comme les éléphants d´Afrique smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv