jpm

@Jean-Pierre Llabrés

Quand vous citez quelqu´un, qui prend le temps d´essayer de comprendre votre mode de pensee, ayez au moins l´honnetete de ne pas couper la fin de son propos.

Je reprends donc mon propos (sans cesure intempestive) :

A l´inverse on peut aussi imaginer un monde ou il n´y aurait pas d´impots et ou tout cela deviendrait payant. Personnellement je ne veux pas de ce monde la et je prefere payer mes taxes et mes impots.

@Jean-Pierre Llabrés

OUI. Les dividendes des impots sont les services publics gratuits !
Les dividendes des cotisations et les des prelevements sont la protection sociale.

Ce n´est pas pas parce c´est gratuit que cela ne coute pas a la collectivite. On peut donc considerer cela comme des dividendes (non financiers) si on utilse votre language de boursicoteurs.

Par contre je peux vous garantir que la dette publique qui est exactement construite sur le modele de votre proposition produit des dividendes financiers negatifs. On appelle cela des interets. Alors en attendant de pouvoir toucher un jour un quelconque dividende positif... il faudra commencer par rembourser nos dettes (si seulement on y arrive).

@Jean-Pierre Llabrés

ce n´est pas ma fiscalite mais la fiscalite votee par nos elus de la Republique. Elle produit des routes, des hopitaux, des ecoles et elle sert a payer les gens qui s´occuppent de tout cela.

L´education de nos enfants et la possibilite de se faire soigner lorsqu´on est malade... sans compter l´usage gratuit des equipements publics... me semble un retour sur investissement plutot interessant, tout a faire comparable a des dividendes (non monetaires).

A l´inverse on peut aussi imaginer un monde ou il n´y aurait pas d´impots et ou tout cela deviendrait payant. Personnellement je ne veux pas de ce monde la et je prefere payer mes taxes et mes impots. Cela n´empeche pas de reflechir a l´amelioraton du systeme.

Encore une fois votre modele de fond commun collectif existe deja, et a malheureusement fait ses preuves, mais a l´envers. Il s´agit de la dette publique qui se creuse chaque annee avec l´assentiment tacite de la population... qui croit avoir fait une bonne affaire en payant moins d´impots.

@Jean-Pierre Llabrés

Payer des impots c´est investir dans le bien commun. C´est donc une espece d´epargne obligatoire, decide par le parlelement, tout comme les cotisations retraite, qui vous permet de beneficier de droits dans l´avenir, tel que par exemple le droit de vivre dans un pays securise et bien equipe.

Ce que vous proposez est une epargne obligatoire.... une fois qu´elle aurait ete decidee par les citoyens. C´est donc un prelevement obligatoire comme les autres... et ceux qui ne voudraient pas la payer... auraient des problemes avec l´institution qui serait en charge de la gerer.

Nous parlons donc exactement de la meme chose, un flux financier obligatoire vers la collectivite.

@Jean-Pierre Llabrés
 
vous jouez sur les mots... mais vous reconnaissez que votre epargne sera obligatoire une fois qu´elle aura ete approuvee par la volonte du peuple. Je vous rappelle quand le budget des taxes et le montant des taxes sont egalement votes chaque annee par nos representants.

Maintenant, la CSG, qui est une prelevement obligatoire plus proche d´une taxe que d´un cotisation, sert a financer la securite sociale... et donc l´economie reelle. puisqu´il s´agit de payer les organismes de soins et les professionnels de la sante. L ´diee etant de garder les gens en bonne sante pour qu´il puisse continuer a produire des richesses. C´est donc un excellent inverstissement sur l´avenir tout comme l´education de nos enfants.

Il existe donc deja des taxes qui sont pointes vers un objectif. Apres je suis daccord que bien souvent l´objectif initial est oubie mais la taxe reste...