jpm

@lsga

mais pourquoi ne pourrait on pas considerer les nations comme des grosses communes... et sinon pourquoi choisir la commune et pas le quartier.

La democratie peut s´exercer (ou pas) a n´importe quel niveau. Je ne vois pas en quoi la commune, la nation ou la planete devrait etre l´unitie fondamentale.

Ce qui compte c´est qu´un peuple souverain se dote des moyens de se gerer... democratiquement en permettant a chaque compensante de la population de donner son avis et de faire respecter ses droits. Vaste programme.... En tout cas, j´aime beaucoup l´idee du tirage au sort... qui permet de lutter contre les effets pervers de l´election.

@gogoRat

le grand public refuse ce que vous qualifiez de « fausse bonne idée », car il ne la connait tout simplement pas. Donner un egal pouvoir a chaque citoyen est probablement un voeu pieux... mais tout le monde n´a pas le temps de se consacrer a la gestion de la communaute... et ce n´est pas plus mal que nous soyons representes pour cela. Le probleme, c´est comment choisir ces fameux representants... et comment eviter qu´ils ne deviennent des professionnels de la politique. Le tirage au sort me semble une tres bonne technique... tout comme on tire au sort les jures de court d´assises, pour eviter que ce soit des professionnels de la justice qui decident tout.

Merci pour cet article très clair et très complet sur ce que devrait être une vraie démocratie. Il est clair que le tirage au sort est une solution contre la ploutocratie qui nous gouverne. J´aime beaucoup l´idée de remplacer le sénat par une assemblée de citoyens tirés au sort. Ainsi chaque classe sociale pourra être représentée car le Hazard ne fait pas de politique ni de discrimination.

Ce genre d´idée reste malgré tout difficile à faire passer dans le grand public... car notre chère classe dirigeante qui manipulent si bien nos chers élus va tout faire pour discréditer ces propositions de bon sens grâce à l´ensemble des media qui sont déjà à leur botte.

@Jason

Disons que cela permet a tout le monde de participer au financement de la collectivite...en fonction de son pouvoir d´achat. La seule progressivite reste le taux minore pour les produits de premiere necessite... Par ailleurs, lorsqu´un Etat augmente le taux... cela correspond a mini develuation de la monnaie... car cela reduit le pouvoir d´achat de tous... y compris des epargnants.

Quoiqu´il en soit, les taxes sur la consommation ne me choquent pas... si tout le monde peut disposer d´un pouvoir d´achat garanti, sous forme d´un revenu de base individuel et inconditionnel... qui permette de s´offrir le minimun vital que sont les produits de premiere necessite. Je prefere malgre tout un taxation a la source sur les revenus... car cela mettrait a egalite les epargnants et les consommateurs.

Les services publics (gratuits ou subventionnes) ont un cout... que l´Etat doit financer. Les taxes sur la consommation frappent les gens qui ont les moyens de consommer, via de l´epargne ou des revenus. Les supprimer reviendrait donc a augmenter les taxes sur le revenus ou les patrimoines.

Par contre il est clair que les taxes sur la consommation frappent plus durement les petites gens qui consomment l´integralite de leurs revenus et de leur epargne... que les personnes plus aisées qui peuvent epargner hors TVA une partie de leurs revenus. Il faut dailleurs noter a ce propos qu´un e personne surdendettee par des prets a la consommation est un meilleur contribuable que celui qui place toute sa paye 

LA TVA et la CSG sont donc des prelevement proportionnels qui touchent tout le monde et sur lesquels ne s´applique pas la progressivite. En contre partie un moitie de la population ne paie pas d´impots sur le revenu. Il y a probablement quelque chose a revoir dans cette approche.