• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jpm

jpm

Consultant informatique spécialisé en fiscalité et gestion du patrimoine. 
Partisan du revenu de base inconditionnel, c´est à dire un véritable revenu garanti versé chaque mois sans conditions de ressources à tous les résidents fiscaux d´un pays, qui permette à chacun d'exister et de participer librement à la vie de la société.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base
http://revenudebase.info/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLkzjbW_sNXE_fywK-iKQ0HJF_DcMRQTNG
 
Véritable revenu d´existence, le revenu de base inconditionnel pourrait se décomposer en un revenu universel et inaliénable de 500 euros par mois, financé par une contribution spécifique sur tous les revenus, et une allocation logement universelle de 250 euros financée par une taxe sur tous les patrimoines nets (actifs moins dettes).
 
Au total une allocation individuelle et inconditionnelle de 750 euros par mois remplacerait les minima sociaux et les aides au logement tout en maintenant un habitat social accessible de qualité et en conservant la sécurité sociale pour tous ainsi que les droits acquis que sont le chômage et la retraite. Elle serait versée aux personnes et non aux ménages et resterait cumulable avec les autres revenus, notamment les revenus d´activité. La moitié, soit 375 euros par mois, serait versée pour chaque enfant directement aux parents ou aux tuteurs légaux en lieu et place des actuelles allocations familiales.
 
Ainsi avec un revenu de base de 750 euros, un couple non propriétaire avec un enfant mineur dont les deux conjoints travaillent au SMIC (actuellement 1120 euros non imposables chacun), recevrait chaque mois deux fois 750 euros plus 375 euros pour l´enfant, soit 1875 euros sans conditions de ressources. Les parents pourraient ensuite cumuler ce montant garanti avec leurs deux salaires nets de 1120 euros moins la contribution spécifique de 30%, soit deux fois 784 euros. Au final le couple disposerait chaque mois de 3443 euros pour vivre dont 1875 euros garantis quoi qu’il arrive.
 
Un prélèvement à la source de 30% sur tous les revenus dès le premier euro, y compris sur les revenus du patrimoine, entrainant la suppression des niches fiscales, et une taxe annuelle de 1.5% sur les actifs nets des ménages suffisent à assurer le financement et la généralisation d´un revenu de base inconditionnel de 750 euros par mois à l´ensemble des citoyens français. L´augmentation de la fiscalité compense en partie le montant de l´allocation pour les revenus modestes et les patrimoines moyens tout en la dépassant amplement pour les gros revenus.
 
Loin d´être une utopie, ce mode universel de redistribution des richesses permettrait de lutter efficacement contre la pauvreté et l´exclusion. Il favoriserait la dignité et le retour à l´emploi de toute une génération d´exclus tout en permettant de choisir librement son engagement dans la société marchande. Au final toute la société serait gagnante.

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2012
  • Modérateur depuis le 17/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 2215 1464
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1010 1010 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • jpm jpm 28 janvier 2016 13:44

    @Marc Chinal

    J´ai regardé les propositions et les objections écrites car je n´ai pas accès à la vidéo. Je comprends l´approche mais je n´y souscris pas vraiment. Personnellement je n´ai jamais été grand fan des buffets ou des open bar all inclusive. Je préfère choisir en fonction de mes gouts et limiter mes consommations en fonction de mon budget... ce qui me motive aussi parfois pour continuer de travailler car au fond je reste un grand paresseux. smiley



  • jpm jpm 28 janvier 2016 12:10

    @Marc Chinal

    Je vous concède que c´est intéressant sur le plan théorique et philosophique mais quand même un peu compliqué à mettre en place votre proposition... cela demande surtout une forte évolution des mentalités... voire un rééducation complète de l´humanité avec les risques que cela comporte pour les réfractaires.



  • jpm jpm 28 janvier 2016 09:55

    @Marc Chinal

    Parlons alors en hectares de terres cultivables, en mettres carrés habitables, en mettres cubes d´eau potable et en tonnes de cuivre si vous preferez.... mais bon ca va devenir compliqué de faire des echanges si on arrive pas à trouver des equivalents numeriques.

    Quoi qu´il en soit je suis dacccord que les cours des monnaies comme la valeur relative des choses evolue sans cesse... mais avec ou sans monnaies, cela n´empeche pas de constater que certains possedent plus de choses que d´autres. Cela sera simplement plus difficile de quantifier et de comparer... et encore plus difficile de redistribuer.



  • jpm jpm 28 janvier 2016 09:31

    @Jean Keim

    Casser le thermomètre ou changer d´unité de mesure n´a jamais fait tomber la fièvre. La disparition de l´argent monnaie ne changera rien à l´énorme accumulation de richesses par certains.

    Comme je le rappelais plus haut, Les richesses dont nous parlent l´auteur ne sont pas des billets de banques, mais bien des propriétés foncières, des maisons et des immeubles, des matières premières et des marchandises, des mines et des puits de pétrole, des savoirs faire et des brevets et surtout des entreprises qui ont souvent le monopole dans leur domaine.

    Comme pour l´eau, il est nécessaire que tout le monde ait sa part des ressources de cette planète, pour que la production et surtout la consommation globale soit optimum… et si possible équitable.



  • jpm jpm 27 janvier 2016 17:58

    @Spartacus

    Evidemment qu´il n´y a pas que les jeunes qui empruntent… mais vous connaissez le dicton, on ne prête qu´aux riches. Alors j´aimerais que vous me trouviez des banques qui acceptent de prêter l´intégralité du prix du logement sans garanties. En vertu de ce principe, la valeur de l´ensemble du patrimoine des propriétaires dépassent quasiment toujours la valeur de l´emprunt… ou alors cela veut dire que la banque estime que la valeur des flux financiers (salaires) à venir de l´emprunteur dépasse la valeur de son prêt.

    Apres il n´y a pas de jugement de valeur à porter sur celui qui emprunte ou celui qui achète cash. Il y a juste à comptabiliser l´ensemble du patrimoine et à déduire les dettes pour connaitre votre richesse globale… et déterminer si vous êtes éligible à l´ISF smiley

    Apres je suis désolé pour vous si vous ne comprenez pas comment se forme le prix d´un action ou d´un flux financier…

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv